海濱城市山東日照KTV行業(yè)近期震動(dòng)不小。王洛賓之子王海成起訴日照多家KTV侵犯其父著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，并要求賠償。經(jīng)調(diào)解，目前已有4家KTV分別賠付2萬元。如果所有的著作權(quán)人都來索賠，KTV行業(yè)是否會(huì)全部垮掉？對此，王海成的律師稱，可能性比中彩票還低。

　　王洛賓之子　狀告KTV侵權(quán)

　　2011年11月29日，王洛賓之子王海成起訴日照市多家KTV侵犯其父著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。

　　為取得日照市部分KTV侵權(quán)的證據(jù)，王海成指派委托代理人居永和律師向日照市德信公證處申請公證。2011年6月16日，公證處技術(shù)操作人員以消費(fèi)者的身份進(jìn)入了多家KTV包間，在點(diǎn)播機(jī)上選擇王洛賓所創(chuàng)作的《在那遙遠(yuǎn)的地方》《阿拉木汗》等20余首歌曲。調(diào)查結(jié)果顯示，日照市十余家KTV確實(shí)未經(jīng)王海成許可，在經(jīng)營中擅自播放其父王洛賓享有著作權(quán)的音樂作品。

　　日照市中級人民法院調(diào)查認(rèn)為，王洛賓是《在那遙遠(yuǎn)的地方》、《達(dá)坂城的姑娘》等歌曲的作者，他去世后，其子王海成依法繼承其生前創(chuàng)作的全部歌曲的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。日照市內(nèi)一些KTV未經(jīng)許可，以營利為目的使用這些音樂作品，侵犯了王海成的權(quán)利。

　　2011年1月10日，經(jīng)法院調(diào)解，5家KTV和王海成達(dá)成了和解協(xié)議，其中4家KTV分別賠付王海成2萬元，還有一家目前正在審理當(dāng)中。據(jù)了解，除了以上5家KTV之外，日照還有4家KTV也被告上法庭。

　　質(zhì)疑　KTV業(yè)主是否會(huì)因作者索賠而破產(chǎn)

　　15日下午，王海成代理律師居永和接受本報(bào)記者采訪時(shí)介紹，所有的著作權(quán)人都向KTV索賠，這種可能性在現(xiàn)實(shí)中是不存在的。

　　他說，現(xiàn)在像王海成這樣，因詞曲作者權(quán)利受損而提起訴訟的，只有一例。據(jù)介紹，王洛賓被譽(yù)為“西部歌王”，他作為詞曲作者的歌曲有數(shù)十首，而這種“重量級”的既作詞又作曲的著作權(quán)人可以說絕無僅有。“未來幾十年，也僅有王洛賓及王海成這種案例比較嚴(yán)重。”

　　他舉例說，喬羽是名家，但他以歌詞產(chǎn)量最豐；施光南也是名家，但以作曲產(chǎn)量最豐。這就導(dǎo)致一個(gè)結(jié)果：即使他們進(jìn)行維權(quán)，也只能獲得賠償額的一半。作品少的著作權(quán)人，由于訴訟等成本高，而法律規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)偏低，進(jìn)行維權(quán)是“沒賬算”的。他說：“我們到西南等地進(jìn)行維權(quán)，成本約三四千元，索賠所得可能也就四千元。”

　　據(jù)介紹，根據(jù)國家版權(quán)法規(guī)規(guī)定，除了小著作權(quán)人，還有中國音著協(xié)和中國音集協(xié)有權(quán)利對KTV侵權(quán)提起訴訟?，F(xiàn)在KTV里的流行歌，版權(quán)并不歸歌手，而是歸像王洛賓這樣的作者，或者歸歌曲的制作人。而這些制作人往往都是未經(jīng)授權(quán)就制作，本身“名不正言不順”，是不可能提起訴訟的。從現(xiàn)實(shí)情況也可以看到，只有少數(shù)制作公司，對一些城市的KTV提起了訴訟。

　　“現(xiàn)在您明白了吧，各個(gè)城市的KTV，是不會(huì)一直不斷地當(dāng)被告的。”他說，王洛賓索賠2萬，不會(huì)再有所謂“李洛賓”、“張洛賓”、“趙洛賓”來索賠的，KTV業(yè)主一般是不會(huì)因索賠而致破產(chǎn)的。“根據(jù)我們的統(tǒng)計(jì)，一個(gè)KTV業(yè)主，連當(dāng)3次被告的概率極低，比中彩票還難。”

　　影響　被告KTV刪除王洛賓全部歌曲

　　此次事件，4家被告支付了賠償，并刪除了自家KTV里王洛賓享有著作權(quán)的歌曲。這些被告的KTV老板，大都選擇各自為政，而沒有互相“抱團(tuán)”。

　　據(jù)了解，李瑞峰律師代理的這家KTV經(jīng)營者對于2萬元的賠償額比較滿意。現(xiàn)在KTV已經(jīng)把王洛賓各個(gè)格式、版本的20多首歌曲刪掉了。消費(fèi)者從此不能再唱這些歌，自己也不再支付版權(quán)費(fèi)后續(xù)賠償費(fèi)。“雖然刪掉了，現(xiàn)在很擔(dān)心其他音樂人也會(huì)起訴侵權(quán)。如果真的這樣的話，就沒法經(jīng)營了。我們也想到相關(guān)部門繳納使用費(fèi)，但是日照還沒有這樣的組織，想交也沒法交。”該KTV老板無奈地說。

　　日照另一家KTV經(jīng)營者表示，如果日照的所有KTV都支付版權(quán)相關(guān)費(fèi)用，恐怕成本會(huì)轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上。14日夜，本報(bào)記者赴多家KTV采訪，工作人員表示，目前營業(yè)正常，但是有的KTV表示，正在考慮是否刪除王洛賓的歌曲，以免以后再成為被告。

　　曲阜師范大學(xué)音樂學(xué)院的褚教授認(rèn)為，KTV侵犯了王海成的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，王海成維權(quán)是應(yīng)該的，是值得支持的。不過，只把責(zé)任加給KTV也是不合理的，想要解決這種情況，目前來說完善配套設(shè)施是最重要的。KTV經(jīng)營者在購買系統(tǒng)的時(shí)候，系統(tǒng)內(nèi)的音樂該如何收費(fèi)，應(yīng)該設(shè)置一個(gè)良好的渠道。

　　為什么選日照

　　14日，王海成方面的律師居永和接受記者電話采訪時(shí)說，近年來他們在京津，以及山東、江蘇等沿海城市開展維權(quán)活動(dòng)，主要是感覺這一帶的法院維權(quán)力度比較大，法院判決公平公正。相對而言，在西南地區(qū)，進(jìn)行維權(quán)僅僅能收回成本。

　　打官司的目的

　　13日晚8時(shí)，王海成接受本報(bào)記者電話采訪時(shí)表示，自己對這個(gè)賠償額度很滿意，對KTV經(jīng)營者以教育為主。王海成說，打這個(gè)官司也是迫不得已，是為了呼吁整個(gè)社會(huì)對版權(quán)的尊重和重視。他說，王洛賓已過世，對權(quán)利的維護(hù)只能由后人進(jìn)行，自己作為王洛賓的兒子義不容辭。

　　廠家是否繳費(fèi)

　　15日，記者咨詢了銷售點(diǎn)歌系統(tǒng)的福建海媚數(shù)碼科技有限公司。該公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，公司的點(diǎn)歌系統(tǒng)只是向相關(guān)部門交付了復(fù)制費(fèi)用，而版權(quán)費(fèi)則應(yīng)該是KTV經(jīng)營者負(fù)責(zé)繳納。

　　版權(quán)如何定價(jià)

　　15日，記者聯(lián)系到了中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)（簡稱中國音集協(xié)）。據(jù)了解，對于版權(quán)費(fèi)的繳納，音集協(xié)根據(jù)不同地方制定了不同的標(biāo)準(zhǔn)。至于具體負(fù)責(zé)收費(fèi)，音集協(xié)則是委托給了山東天合世紀(jì)文化傳播公司。

　　隨后，記者聯(lián)系到了山東天合世紀(jì)文化傳播公司。據(jù)該公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，山東地區(qū)的價(jià)格是每包間每天9.2元，濟(jì)南、青島、煙臺(tái)、濰坊等地都已經(jīng)設(shè)立了工作站，開始對KTV收取版權(quán)費(fèi)，近期將在日照、臨沂等地設(shè)立工作站。具體價(jià)格還待協(xié)商。（李寶然、劉濤、劉國林）