WWD報道，雖然雙方在法庭上的斗爭從三月下旬到4月，Gucci指責(zé)Guess，復(fù)制他們的雙G標(biāo)志，及紅色條紋的配色方案，和他們的“陰影”模式，和其他事項。但Guess堅持認(rèn)為，他們只是從中得到了“靈感”，只是不知道為什么看著這么像Gucci的鞋和其他物品。不出所料，法庭支持Gucci。5月21日，曼哈頓聯(lián)邦法院宣判在Gucci訴Guess抄襲一案中，Gucci應(yīng)被賠償470萬美元。

　　Guess的CEO保羅．沃克（Paul Marciano）也出席了庭審，并于5月22日晚上發(fā)表了一份聲明，指出這起官司應(yīng)該由兩家公司而不是法院來解決。“Gucci提出所受損失的賠償范圍及要求是不合理的，” 沃克說，“他們‘忘記’追究使用權(quán)的商標(biāo)，Guess已經(jīng)使用了23年，并且法院也是站在 Guess這邊的。”這位CEO的話語也暗示著官司還沒有結(jié)束。

　　當(dāng)然，Gucci贏得了訴訟，應(yīng)該是高興地。但這次賠償款只占Gucci索賠2.21億美元中的一小部分。2009年，Gucci曾一紙訴狀把Guess告上了法庭。聲稱Guess有一個印有紅綠條紋和雙G標(biāo)志的系列是完全在抄襲它們的款式。這樁持續(xù)了3年的官司的最后裁決可能會對時尚界產(chǎn)生一定的寒蟬效應(yīng)，會限制一些公司使用一些同其他公司相似的設(shè)計。這起Gucci對 Guess的官司是第二起備受矚目的商標(biāo)侵權(quán)訴訟案。同樣是PPR旗下，Gucci的姊妹品牌伊夫．圣．洛朗（Yves Saint Laurent）也卷入了與克里斯提．魯布托（Christian Louboutin）關(guān)于紅鞋底使用權(quán)的另一場商標(biāo)侵權(quán)訴訟案中。