2月24日消息，NBA球星邁克爾-喬丹（Michael Jordan）2月23日通過美通社發(fā)表聲明稱，已經(jīng)向中國(guó)法院提起訴訟，狀告已經(jīng)于A股過會(huì)的喬丹體育侵犯其姓名權(quán)。邁克爾-喬丹方面并表示，中國(guó)近年來知識(shí)產(chǎn)權(quán)監(jiān)管環(huán)境提升，認(rèn)為對(duì)內(nèi)地體育品牌喬丹體育的訴訟“恰逢適當(dāng)”。

　　邁克爾-喬丹方面稱，對(duì)企業(yè)未經(jīng)許可便用其中文名字、球衣號(hào)碼23號(hào)，甚至試圖利用其孩子的名字開展商業(yè)活動(dòng)，感到“非常失望”。他表示，“我采取這一行動(dòng)的目的是保護(hù)我所擁有的姓名權(quán)及品牌。”

　　法律上：邁克爾-喬丹勝訴率不高

　　對(duì)此，不少國(guó)內(nèi)法律界人士均認(rèn)為，如果該官司開打，邁克爾-喬丹勝訴率不大。

　　復(fù)旦大學(xué)商標(biāo)法專家王俊表示，人名是否具有專用性是有爭(zhēng)議的。如果被注冊(cè)的僅是“喬丹”而非“邁克爾-喬丹”，則較難進(jìn)行主張。著名證券維權(quán)律師宋一欣持類似觀點(diǎn)，他認(rèn)為，喬丹未必勝訴，因?yàn)樾彰麢?quán)并不是商標(biāo)權(quán)。

　　浙江裕豐律師事務(wù)所律師厲健在騰訊微博上指出，這是一場(chǎng)預(yù)料之中的訴訟，雖然依據(jù)中國(guó)現(xiàn)行法律球星喬丹很難打贏官司，但在公眾面前，中國(guó)喬丹公司明顯輸了，“傍名人”涉嫌誤導(dǎo)消費(fèi)者、不誠信、侵害喬丹姓名權(quán)。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)博士趙曉也稱，從法律上，中國(guó)公司不一定侵權(quán)。從道義上，多么希望中國(guó)公司能更有志氣、更加硬氣，更讓天下人服氣。

　　西北民族大學(xué)副教授李曉玲在微博上提醒，國(guó)人當(dāng)警惕，研發(fā)自己獨(dú)立的品牌，避免“搭順風(fēng)車”，侵犯別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　此外，喬丹體育2月23日在騰訊官方微博上發(fā)表聲明稱，截止2月23日午間，尚未收到國(guó)內(nèi)任何法院的應(yīng)訴通知。并表示，中文“喬丹”是依照中國(guó)法律申請(qǐng)注冊(cè)并享有專用權(quán)的注冊(cè)商標(biāo)，對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的合法使用行為受我國(guó)法律的保護(hù)。

　　商業(yè)上：侵權(quán)糾紛或影響喬丹體育上市進(jìn)程

　　2011年11月獲得通過的喬丹體育計(jì)劃在上海證交所上市，如今因?yàn)檫@場(chǎng)官司平添變數(shù)。

　　《首次公開發(fā)行上市管理辦法》對(duì)發(fā)行人上市的一個(gè)要求是，不存在重大償債風(fēng)險(xiǎn)，不存在影響持續(xù)經(jīng)營(yíng)的擔(dān)保、訴訟以及仲裁等重大或有事項(xiàng)。

　　此前，在喬丹體育招股說明書中，“商標(biāo)及商號(hào)風(fēng)險(xiǎn)”列為“風(fēng)險(xiǎn)因素提示”中的第一項(xiàng)。公司特別指出存在商標(biāo)及商號(hào)的潛在風(fēng)險(xiǎn)，并積極撇清與邁克爾-喬丹的關(guān)系，聲稱喬丹品牌與飛人喬丹并無關(guān)系，邁克爾-喬丹也未就注冊(cè)商標(biāo)事宜向公司提出過任何權(quán)利和主張。

　　喬丹體育強(qiáng)調(diào)，公司自2000年6月28日成立至今，邁克爾-喬丹從未就發(fā)行人商號(hào)及“喬丹”注冊(cè)商標(biāo)事宜向發(fā)行人提出過任何權(quán)利或主張。

　　喬丹體育并稱，他們?cè)?span lang="EN-US">2010-2011賽季在美國(guó)男子籃球職業(yè)聯(lián)賽（NBA）賽場(chǎng)投放場(chǎng)邊廣告，未受到任何不利影響或引起糾紛。公司聲稱，這證明了廣告商、賽事主辦方等方面均已經(jīng)認(rèn)可其并未侵犯他人任何權(quán)利。

　　據(jù)財(cái)經(jīng)網(wǎng)報(bào)道稱，北京策略律師事務(wù)所律師王東認(rèn)為，2000年喬丹體育開始使用“喬丹”作為其商號(hào)和商標(biāo)，誤導(dǎo)和欺詐了很多喜愛美國(guó)著名籃球明星邁克爾-喬丹以及愛好體育的相關(guān)消費(fèi)者。喬丹體育借名出名從而快速發(fā)展壯大的競(jìng)爭(zhēng)方式顯然不夠誠信。

　　王東并稱，喬丹體育的商標(biāo)糾紛有可能引發(fā)其暫停上市。此外，同在晉江的安踏、匹克等品牌一致選擇赴海外上市，唯有喬丹體育欲成為A股首家體育用品上市公司。如果按照美國(guó)法律，喬丹體育將構(gòu)成侵權(quán)，選擇國(guó)內(nèi)上市很大程度上是為了規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)。

　　對(duì)于此次商標(biāo)糾紛對(duì)喬丹體育的影響，深圳蘇賽特商業(yè)數(shù)據(jù)有限公司董事長(zhǎng)兼總裁李保均（微博）則有另外一種解讀，他認(rèn)為，這看起來像是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在打亂喬丹體育的上市腳步。

　　但是，根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的界定，“擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品”屬于采用不正當(dāng)手段從事市場(chǎng)交易，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的范疇。

　　而喬丹體育公關(guān)部的相關(guān)人士則對(duì)媒體表示，就目前來看，商標(biāo)糾紛案并未對(duì)其上市進(jìn)程造成影響。（濤濤）