喬丹體育股份有限公司與美國(guó)著名籃球明星邁克爾·喬丹之間有關(guān)商標(biāo)侵權(quán)的爭(zhēng)議成為了近來(lái)熱議的話題，此前，邁克爾·喬丹的團(tuán)隊(duì)已經(jīng)將喬丹體育股份有限公司告上法庭。據(jù)報(bào)道，北京法院并沒(méi)有受理這起美國(guó)球星邁克爾·喬丹訴訟中國(guó)喬丹體育股份有限公司的名義侵權(quán)案。

　　按照《證券時(shí)報(bào)》的說(shuō)法，有關(guān)此案是否受理的問(wèn)題昨日被公之于眾，北京法院沒(méi)有受理此案。北京法院之所以不受理此案，是因?yàn)閱痰ぴ谥袊?guó)沒(méi)有唯一指定性，邁克爾·喬丹的“喬丹”在美國(guó)只是姓，有成千上萬(wàn)人姓喬丹，沒(méi)有特指某個(gè)人，而球星邁克爾·喬丹，在中國(guó)叫“喬丹”而香港人叫“佐敦”，所以球星喬丹起訴體育喬丹不成立。記者就此事詢問(wèn)了華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)副院長(zhǎng)何敏，“不受理案件的理由有許多，包括訴訟主體等問(wèn)題都會(huì)成為法院拒絕受理的理由。”

　　此前，喬丹體育品牌負(fù)責(zé)人黃濤就表示對(duì)邁克爾·喬丹在喬丹體育即將上市之際越洋控告不解，而喬丹體育股份有限公司也在微博上發(fā)表公開聲明表示，“截至目前，喬丹體育仍未收到國(guó)內(nèi)外任何法院的應(yīng)訴通知。”作為本次案件的原告方邁克爾·喬丹，其代理方君合律師事務(wù)所律師樓夷在談及法院是否已經(jīng)向被告發(fā)出應(yīng)訴通知的問(wèn)題時(shí)，樓夷并沒(méi)有正面回答，“我們目前不大方便說(shuō)很多細(xì)節(jié)，但是有關(guān)法院是否受理的問(wèn)題我們目前也沒(méi)有接到法院通知。”同時(shí)，邁克爾·喬丹訴訟代理君合律師事務(wù)所合伙人強(qiáng)調(diào)，這次訴訟的訴求是邁克爾·喬丹的原則問(wèn)題，而非金錢。

　　此外，《證券時(shí)報(bào)》還透露，在北京法院碰壁后，目前喬丹起訴方已經(jīng)將訴訟轉(zhuǎn)移至上海起訴。記者就此事咨詢了中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究所所長(zhǎng)來(lái)一鵬，來(lái)一鵬表示如果是有關(guān)案件受理地的轉(zhuǎn)移就涉及到管轄權(quán)的問(wèn)題，“如果在北京無(wú)法受理，起訴方將訴訟轉(zhuǎn)移至上海起訴基本就是涉及到有關(guān)管轄權(quán)的問(wèn)題。”（記者 伍智超）