&

為了維護(hù)自己的注冊商標(biāo)權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)，黑牛食品股份有限公司（下稱“黑牛公司”）將競爭對手四川菊樂食品有限公司（下稱“菊樂公司”）告上法院。雙方圍繞“黑牛奶”是不是商品通用名稱展開控辯。廣東省高級人民法院對這起案件作出終審判決，黑牛公司全面勝訴并獲得超過1000萬元的經(jīng)濟(jì)賠償。

　　黑牛公司維權(quán)索賠千萬

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，黑牛公司成立于1998年1月。2010年4月在我國A股市場成功發(fā)行。該公司持有五個藝術(shù)體“黑牛”文字商標(biāo)、兩個楷體“黑牛”文字商標(biāo)和一個黑體“黑牛”文字與拼音組織商標(biāo)。上述8個商標(biāo)均在有效期內(nèi)，且通過轉(zhuǎn)讓、續(xù)展等手續(xù)為黑牛公司合法持有。
　　
　　2005年，黑牛牌豆奶粉被國家質(zhì)監(jiān)總局授予中國名牌產(chǎn)品稱號。2007年3月，核準(zhǔn)使用商品為第30類、商標(biāo)注冊證號為3731650的黑牛商標(biāo)被認(rèn)定為廣東省著名商標(biāo)。2009年，中國食品工業(yè)協(xié)會向國家工商總局商標(biāo)評審委員會推薦“黑牛”商標(biāo)申請馳名商標(biāo)，稱黑牛公司是我國食品行業(yè)骨干企業(yè)之一，主要產(chǎn)品豆奶粉暢銷全國，產(chǎn)品銷量連年位居行業(yè)前10名。

　　菊樂公司成立于1984年，是成都菊樂企業(yè)（集團(tuán)）股份有限公司下屬子企業(yè)。成都菊樂企業(yè)（集團(tuán)）股份有限公司持有多個“菊樂”商標(biāo)，相關(guān)商標(biāo)先后獲得四川省著名商標(biāo)和成都市著名商標(biāo)。該公司還多次向國家工商總局商標(biāo)局申請注冊“菊樂黑牛奶”、“菊樂黑·牛奶”商標(biāo)，雖均經(jīng)過初步審定公告，但還沒有取得授權(quán)。

　　2010年8月，黑牛公司以菊樂公司和汕頭個體戶陳某侵犯該公司注冊商標(biāo)權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)為由，向汕頭市中級人民法院提起訴訟，請求法院判令兩被告立即停止侵權(quán)行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失500萬元及合理支出3萬多元，賠禮道歉，并承擔(dān)訴訟費用。

　　黑牛公司向法院訴稱：菊樂公司從2007年開始生產(chǎn)黑牛奶產(chǎn)品，并在其產(chǎn)品大包裝箱、外包裝袋和獨立小包裝均顯著使用“黑·牛奶”字樣，嚴(yán)重侵犯自己的注冊商標(biāo)權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)，并且獲得數(shù)千萬的利潤。案件開庭后，黑牛公司在法庭辯論結(jié)束前，申請將賠償損失要求變更為賠償1000萬元及支付合理費用35萬多元，獲得了法院準(zhǔn)許。

　　法院認(rèn)定被告商標(biāo)侵權(quán)

　　針對黑牛公司的指控，菊樂公司辯稱，該公司對“黑·牛奶”的標(biāo)注，是將其使用為商品名稱。為此，該公司向法院提交了中國乳制品工業(yè)協(xié)會出具的《關(guān)于“黑牛乳（奶）產(chǎn)品的說明》，稱“所謂黑牛乳（奶）是一種習(xí)慣稱謂，是根據(jù)產(chǎn)品顏色進(jìn)行描述的一種稱謂，即黑顏色的牛乳產(chǎn)品，和人們常說的黑面包、黑啤酒一樣，形成一個單獨品質(zhì)，已經(jīng)為市場和消費者熟知。”

　　汕頭市中級法院審理認(rèn)為，黑牛公司請求保護(hù)的各“黑牛”注冊商標(biāo)均處于有效期，應(yīng)依法予以保護(hù)。菊樂公司雖然辯稱“黑牛奶”為產(chǎn)品通用名稱，但該公司以“黑·牛奶”的方式使用產(chǎn)品通用名稱的做法，明顯違反常規(guī)。且該公司將“黑·牛奶”三個字在各種包裝中予以突出使用，構(gòu)成與黑牛公司注冊商標(biāo)的近似，容易產(chǎn)生誤導(dǎo)公眾的效果，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其侵犯了原告的注冊商標(biāo)權(quán)。
　　
　　該院同時認(rèn)為，自涉案“黑牛”商標(biāo)核準(zhǔn)注冊至今，我國任何法律文件和國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，均未認(rèn)為“黑牛奶”為商品通用名稱。菊樂公司也沒有提供充分證據(jù)證明國內(nèi)相關(guān)公眾已經(jīng)普遍認(rèn)可“黑牛奶”為商品通用名稱。中國乳制品工業(yè)協(xié)會的證明中，有關(guān)時間的說法自相矛盾，無法據(jù)此認(rèn)定“黑牛奶”為商品通用名稱。因此其抗辯理由不能成立。