當哈爾濱“王將面館”、大連“王將餃子”各自踏上全國擴張道路時，一起有關“王將”商標的爭奪戰(zhàn)也隨之打響。
歷時數年，輾轉三級人民法院直至最高法；千里之外，國際之間，商標專用權到底有沒有國界？日前，最高人民法院對此案做出終審判決，在兩地餐飲界曾轟動一時的“王將”商標專用權糾紛案終于塵埃落定。
“王將餃子”和“王將面館”狹路相逢
“最近，我無意中發(fā)現在大連小有名氣的王將餃子，招牌變成了餃子的王將。”昨日(18日)，市民宋先生說。其實，在宋先生“無意一瞥”看到的表象背后，竟隱藏著一起撲朔迷離的商標糾紛。
據知情人介紹，2005年，日本王將株式會社在大連投資成立了王將餃子（大連）餐飲有限公司，此后，這家主營餃子和面條的餐飲店頗受市民喜愛，并且先后開出多家分店。“目前，大連王將餃子共有4家店，在開發(fā)區(qū)和金州都有布局。”昨日(18日)，大連“王將餃子”工作人員說。
就在大連“王將餃子”正醞釀在中國的擴張戰(zhàn)略時，在千里之外的哈爾濱，另一個“王將”也在迅速發(fā)展。哈爾濱“王將面館”法人李惠廷的代理律師關晶焱介紹說，早在1993年，李惠廷在哈爾濱市宣化街開了一家面館，起名為“王將面館”。此后，“王將面館”先后開出多家分店，在當地有較高的品牌認知度，也開始謀劃向外地市場擴張。
“2002年5月，李惠廷向國家商標局申請注冊了王將商標，2003年12月，國家商標局向李惠廷核發(fā)了該商標，有效期到2013年12月6日。”關晶焱介紹，2005年，李惠廷來大連考查時發(fā)現大連“王將餃子”的店外招牌、店內筷子套等餐具包裝、菜譜等都使用了“王將”字樣的服務標識，他認為自己的“王將”商標專用權被侵犯了，將“王將餃子”起訴到大連市中級人民法院。
注冊商標是否有國界成焦點之一
面對來自哈爾濱的起訴，大連“王將”非常驚詫。在應訴中，王將餃子（大連）餐飲有限公司方面訴稱：“該公司是日本王將餐飲株式會社在中國設立的全資子公司，根據相關規(guī)定，外商投資企業(yè)名稱可以使用出資的外國企業(yè)的字號，因此，該公司的名稱應受法律保護；在日本，王將的字號已經有近半個世紀歷史，先于李惠廷注冊的王將商標；大連王將與哈爾濱注冊商標王將在文字、發(fā)音、經營特色等方面有諸多不同，因此不構成侵權；相反，李惠廷搶注王將商標，違反誠實信用原則，應禁止其繼續(xù)使用……”
針對大連“王將餃子”的強勢反擊，李惠廷辯稱，其注冊“王將”商標在先，大連“王將餃子”的投資人雖然在日本對“王將”擁有各項權利，但并不延續(xù)到中國。一個是在中國先行注冊了“王將”商標，一個是“王將”字號在日本有著約50年的歷史，那么，“王將”到底該歸屬誰？商標到底有沒有國界？
遼寧省高院在審理此案時認為，大連“王將餃子”雖經國外商標權人許可使用，但一國取得的商標權具有地域性，在《巴黎公約》的成員國內享有國民待遇的人，就同一商標所享有的商標權在不同成員國內互相獨立，其效力限于該國范圍。
對于省高院的判決，大連“王將餃子”表示不服，向最高人民法院提起上訴，經調查審理，最高法同樣判決商標具有國界。
收購商標？
“在一審時，我們向大連王將餃子索賠50萬元。后來，該商標專用權糾紛案不斷升級，大連王將餃子方面曾表示愿意庭下和解，并提出出資1000萬元買斷王將商標，但我們未同意。”昨日(18日)，北京市丹寧律師事務所律師關晶焱表示，日前，最高法下達最終判決，確認大連“王將餃子”商標侵權，判令其賠償25萬元。“不過，由于王將商標不屬于全國馳名商標，因此，最高院沒有判令王將餃子（大連）餐飲有限公司更改企業(yè)名稱，但要求其規(guī)范使用。”
為了進一步核實此事，昨日(18日)，記者輾轉聯(lián)系上王將餃子（大連）餐飲有限公司總經理助理韓先生，他表示，日前，最高院確實終審判決了這起商標專用權糾紛案，不過，該案由日本總公司全權負責，大連分公司并不了解細節(jié)。