影響全國(guó)的中山“好太太”電器與廣東“好太太”晾衣架的商標(biāo)訴訟案，引發(fā)了人們對(duì)企業(yè)馳名商標(biāo)的權(quán)利濫用如何界定及限制等一系列問(wèn)題的思考。

　　日前，廣州市天河區(qū)人民法院對(duì)廣東好太太集團(tuán)、廣東好太太環(huán)保科技有限公司、廣東好太太投資集團(tuán)有限公司(三者為關(guān)聯(lián)企業(yè)，以下合稱為廣州“好太太”晾衣架)涉嫌在網(wǎng)絡(luò)上捏造、散布虛偽事實(shí)一案作出一審判決。天河區(qū)法院認(rèn)為，三被告對(duì)原告中山市好太太電器有限公司(以下稱中山“好太太”)造成名譽(yù)和經(jīng)濟(jì)損失，需賠償原告12萬(wàn)元。

　　廣州中山“好太太”開(kāi)打，各說(shuō)各有理

　　除了生產(chǎn)產(chǎn)品不同，廣州、中山的兩家“好太太”同樣使用“好太太”及其拼音“Haotaitai”品牌，如此相安無(wú)事6年多。據(jù)了解，這樣的“好太太”公司全國(guó)不下10家。

　　2006年1月，廣州“好太太”晾衣架將中山“好太太”和寧波的一家“好太太”告到寧波市中級(jí)人民法院，理由是后兩家公司損害了前者的馳名商標(biāo)權(quán)。1個(gè)多月后，寧波中院派員到中山“好太太”處，扣押了該公司的產(chǎn)品外包裝盒4個(gè)(吸油煙機(jī)、燃?xì)庠?、電磁爐、電熱水器包裝盒各1個(gè))及產(chǎn)品宣傳冊(cè)1本。

　　2006年8月7日，中山“好太太”的總經(jīng)理、順德老板老健明召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)宣布，由于廣州“好太太”晾衣架濫用馳名商標(biāo)保護(hù)制度，涉嫌捏造虛假事實(shí)并通過(guò)媒體及其集團(tuán)網(wǎng)絡(luò)散布虛偽信息，他已經(jīng)將廣州“好太太”晾衣架告上法院，要求廣州“好太太”晾衣架停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，賠禮道歉，并賠償損失15萬(wàn)元。

　　廣州“好太太”晾衣架擴(kuò)張，中山“好太太”著急

　　據(jù)悉，1999年5月1日，中山“好太太”的前身順德市桂洲萬(wàn)特電器廠，經(jīng)江蘇省通州市佳樂(lè)燃器具廠授權(quán)使用，將已注冊(cè)的商標(biāo)“好太太”用于其燃?xì)鉅t等商品上。2003年5月21日，老健明投資成立的中山市黃圃鎮(zhèn)好太太電器廠向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“Haotaitai”商標(biāo)，并將商標(biāo)使用于21類的燃?xì)鉅t、消毒柜和抽油煙機(jī)等商品上。

　　廣州“好太太”晾衣架于2005年7月28日才取得“好太太”在晾衣架商品上的商標(biāo)。“由于廣州‘好太太’晾衣架現(xiàn)開(kāi)始生產(chǎn)、銷售整體櫥柜產(chǎn)品，欲搶占中山‘好太太’所創(chuàng)立的‘Haotaitai’品牌市場(chǎng)，中山‘好太太’遂將其告上法庭，”老健明表示。

查封涉嫌產(chǎn)品，不等于查封生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)

　　廣東好太太晾衣架集團(tuán)的網(wǎng)站上，曾一度掛出題目為“維權(quán)行動(dòng)，重拳出擊”的文章，并通過(guò)新聞媒體向外界散布中山“好太太”“冒用好太太商標(biāo)的侵權(quán)違法行為……寧波中級(jí)法院現(xiàn)已查封了該侵權(quán)企業(yè)的生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)”等文字信息。

　　據(jù)天河法院查明，寧波中院所作判決只是裁定：對(duì)中山“好太太”的涉嫌侵犯廣東好太太環(huán)保科技有限公司注冊(cè)號(hào)為1407896的“好太太”商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品或包裝采取查封、扣押、拍照等保全措施。概言之，這并非“已查封了該侵權(quán)企業(yè)的生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)”。

　　廣州“好太太”晾衣架被判賠錢(qián)，同時(shí)登報(bào)道歉

　　2006年9月4日，天河區(qū)法院受理中山“好太太”狀告廣州“好太太”晾衣架散布虛偽事實(shí)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案。

　　廣州“好太太”晾衣架回應(yīng)，其廣東好太太集團(tuán)是經(jīng)依法登記的企業(yè)集團(tuán)，不具有民事訴訟主體資格，不應(yīng)成為本案被告；網(wǎng)站的版權(quán)并不屬于廣東好太太環(huán)保科技有限公司、廣東好太太投資集團(tuán)有限公司所有，原告起訴該兩公司沒(méi)有法律依據(jù)；另外，廣州“好太太”晾衣架在寧波市中級(jí)人民法院起訴中山“好太太”侵犯馳名商標(biāo)專用權(quán)是依法進(jìn)行的，網(wǎng)站上的新聞及媒體的報(bào)道也是客觀、真實(shí)的，沒(méi)有捏造、散布虛偽事實(shí)，因此不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。對(duì)此，合議庭以廣州“好太太”晾衣架的辯護(hù)與事實(shí)不符將其駁回。

　　天河區(qū)法院認(rèn)為，廣東好太太晾衣架集團(tuán)借助網(wǎng)站散布該虛偽事實(shí)，其后果勢(shì)必導(dǎo)致廚房系列產(chǎn)品的銷售商、消費(fèi)者在獲知中山“好太太”的生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)“已被查封”后，選擇避免采購(gòu)其產(chǎn)品，從而損害了中山“好太太”的商業(yè)利益和信譽(yù)，減少了廣州“好太太”晾衣架的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)者后，將有利于廣東好太太集團(tuán)向市場(chǎng)推廣其“好太太”整體廚房。

　　最終，天河區(qū)法院一審判定廣州“好太太”晾衣架撤掉其網(wǎng)站上散布虛偽事實(shí)的文章，并在其網(wǎng)站和《南方都市報(bào)》等多份報(bào)紙的非中縫版面上刊登聲明公開(kāi)賠禮道歉，并賠償中山“好太太”各項(xiàng)損失共計(jì)12萬(wàn)元。

　　“好太太”晾衣架糾紛案引起了國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)界極大關(guān)注。有法律界人士認(rèn)為，近年來(lái)馳名商標(biāo)保護(hù)中權(quán)利濫用的問(wèn)題日趨嚴(yán)重。大凡法院每認(rèn)定一件馳名商標(biāo)后，相關(guān)馳名商標(biāo)權(quán)利人都會(huì)隨即掀起一場(chǎng)旨在“清場(chǎng)”的維權(quán)“風(fēng)暴”，有些甚至已引發(fā)整個(gè)行業(yè)的一場(chǎng)大動(dòng)蕩。目前的形勢(shì)是對(duì)馳名商標(biāo)權(quán)利的濫用限制，尤其是就非獨(dú)創(chuàng)性的馳名商標(biāo)而言已顯得越來(lái)越迫切，隨著非獨(dú)創(chuàng)性的馳名商標(biāo)的認(rèn)定越來(lái)越多，這些權(quán)利人無(wú)疑在旁觀法院對(duì)類似案件的判決后，再“有樣學(xué)樣”地采取相應(yīng)的訴訟策略。因此，寧波中級(jí)法院對(duì)“好太太”商標(biāo)糾紛案的判決結(jié)果將成各方關(guān)注焦點(diǎn)。