網(wǎng)絡(luò)時代的到來使一些盜版視頻網(wǎng)站趁虛而入。此前，對于侵權(quán)盜版網(wǎng)站的處理多是采取行政處罰的方式，但這樣的做法往往不能有效地打擊那些利欲熏心的不法分子。在這種情況下，刑事手段尤為重要。日前，北京市海淀區(qū)人民法院對建立盜版視頻網(wǎng)站的犯罪嫌疑人張某作出判決：張某構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，判處其有期徒刑6個月，并處罰金2萬元。此前，張某通過建立盜版視頻網(wǎng)站，以提供深度鏈接的方式非法傳播他人影視作品623部，獲利4萬元，被北京市海淀區(qū)人民檢察院依法提起公訴。
據(jù)了解，這起案件是公安部“劍網(wǎng)”行動開展以來，北京市檢察機關(guān)所辦理的第一起網(wǎng)絡(luò)視頻侵權(quán)案件，也是全國首例打擊視頻侵權(quán)網(wǎng)站并已作出判決的刑事案件。
建立盜版網(wǎng)站獲刑責
據(jù)悉，2013年7月30日，北京、山東公安部門接到多家公司報案，稱“2345熱播”和“星級S電影”兩家網(wǎng)站未經(jīng)許可在線播放部分影視作品，侵犯其獨占性專有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。接到報案后，兩地公安部門立即立案，并根據(jù)權(quán)利人提供的線索展開調(diào)查。在偵查中，公安機關(guān)發(fā)現(xiàn)這兩家網(wǎng)站提供播放的侵權(quán)盜版視頻數(shù)量巨大，非法獲利金額較大，已涉嫌構(gòu)成犯罪。7月31日，公安部門在張某的工作單位將其抓獲，并在他的住所繳獲用于網(wǎng)站經(jīng)營的筆記本電腦一臺。
據(jù)了解，2013年3月起，張某通過購物網(wǎng)站購買了網(wǎng)站的域名，并學習了相關(guān)的建站技術(shù)后租用服務(wù)器，先后建立了兩個視頻網(wǎng)站——“2345熱播”和“星級S電影”，以提供深度鏈接的方式免費供互聯(lián)網(wǎng)用戶觀看。
經(jīng)審查，兩個涉案網(wǎng)站內(nèi)的電影、電視劇、漫畫劇、綜藝節(jié)目等影視作品侵犯了樂視網(wǎng)、優(yōu)酷網(wǎng)、土豆網(wǎng)、搜狐網(wǎng)等多家網(wǎng)站公司的獨占性信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。根據(jù)公安機關(guān)在抓獲張某時對其網(wǎng)站的現(xiàn)場勘驗，“2345熱播”網(wǎng)站共有影視劇片目2.0216萬部，“星級S電影”網(wǎng)站內(nèi)共有影視劇片目4.5807萬部。經(jīng)審查，最終認定張某經(jīng)營的兩個網(wǎng)站內(nèi)未經(jīng)著作權(quán)人許可、通過網(wǎng)絡(luò)傳播他人影視作品623部，包含電影作品221部，電視劇作品392部（1.2856萬集），動漫作品9部（915集），綜藝作品1部。
2013年9月6日，張某被北京市公安局海淀分局逮捕，隨后移送海淀區(qū)檢察院審查起訴。2013年12月，海淀檢察院向海淀法院提起公訴。
根據(jù)張某的供述，涉案盜版網(wǎng)站的建立和運營過程并不復雜，只需要按照建站的操作指引，注冊后按照模板的要求一步一步操作，10分鐘左右的時間便可以搭建出一個盜版網(wǎng)站的雛形，其他站內(nèi)的很多配套技術(shù)也不存在技術(shù)難點，很容易生成。
“該起案件涉及到網(wǎng)絡(luò)視頻侵權(quán)這一新型的侵犯著作權(quán)行為，與傳統(tǒng)意義上的侵犯著作權(quán)行為相比，此類案件在被侵權(quán)的客體、受保護的權(quán)利內(nèi)容等方面都是存在差異的。”承辦此案的海淀區(qū)檢察院檢察官熊麗和白云山在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示。據(jù)她們介紹，此案中張某利用互聯(lián)網(wǎng)具有虛擬性、開放性、廣泛性等特點，為追求經(jīng)濟利益，在未得到著作權(quán)人授權(quán)情況下，大量上傳、轉(zhuǎn)載、播放其作品，實際上已經(jīng)侵犯了著作權(quán)人的合法權(quán)益，但是利用網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)犯罪又有別于一般形態(tài)的侵權(quán)行為，所以在辦理該案時，并沒有相關(guān)的刑事司法判例可以借鑒參考。對此，承辦案件的檢察官結(jié)合以往的辦案經(jīng)驗，通過交流、討論，不斷夯實、完善案件證據(jù)，查清案件事實，最后決定提起公訴。
打擊侵權(quán)犯罪不留情
私建盜版網(wǎng)站的法律后果一般人都知曉，但究竟是什么樣的誘惑令侵權(quán)者私建盜版網(wǎng)站，不惜觸碰法律的底線？這其中，網(wǎng)絡(luò)廣告聯(lián)盟“功不可沒”。所謂網(wǎng)絡(luò)廣告聯(lián)墨幽盟，指集合中小網(wǎng)絡(luò)媒體資源（如中小網(wǎng)站、個人網(wǎng)站等）組成聯(lián)盟，通過聯(lián)盟平臺幫助廣告主實現(xiàn)廣告投放，廣告主則按照網(wǎng)絡(luò)廣告的實際效果向聯(lián)盟會員支付廣告費用的一種網(wǎng)絡(luò)廣告組織投放形式。
本案中，張某就是通過這種方式，通過與多家廣告聯(lián)盟合作，按照網(wǎng)站內(nèi)廣告的點擊量或展示量收取費用的方式進行營利，短短四五個月的時間，非法獲利4萬余元。而不久前在上海，一名犯罪嫌疑人章某也因深度鏈接他人影視作品，涉嫌侵犯著作權(quán)罪被依法提起公訴。在此案件中，章某也是在租用服務(wù)器后，通過網(wǎng)站制作專業(yè)軟件建立影視網(wǎng)站。經(jīng)鑒定，涉案www.1000ys.cc網(wǎng)站通過深度鏈接方式，共計鏈接了941部影視作品供他人在線瀏覽和下載。章某則先后獲得廣告費用共計10萬余元。這兩起案件都是通過深度鏈接的方式，主要獲利都來自廣告聯(lián)盟。
前不久，首都版權(quán)聯(lián)盟發(fā)起了打擊盜版網(wǎng)站“清源行動”，呼吁國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)頂尖的廣告聯(lián)盟斷開對盜版網(wǎng)站的廣告支持，從源頭上打擊盜版網(wǎng)站。
對此，中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會政策與資源委員會專家成員、北京市盛峰律師事務(wù)所主任律師于國富在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示，對于廣告聯(lián)盟，由于其既非廣告主也不是廣告發(fā)布者，當前并沒有明確的法律規(guī)定廣告聯(lián)盟需要審查廣告發(fā)布的網(wǎng)站或網(wǎng)頁內(nèi)容是否合法，但已經(jīng)有廣告聯(lián)盟因應(yīng)當知曉發(fā)布廣告的網(wǎng)站存在違法行為，仍然為其提供技術(shù)支持而被認定侵權(quán)的案例。
據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，按照國家規(guī)定，廣告聯(lián)盟只能向經(jīng)過備案的網(wǎng)站投放廣告，但部分廣告聯(lián)盟漠視對會員資質(zhì)的審查，聽之任之，甚至部分廣告聯(lián)盟與盜版網(wǎng)站經(jīng)營者之間已經(jīng)形成相互依存的關(guān)系，前者為后者提供流量支持，而后者則變相為大量盜版網(wǎng)站的存在提供資金。此前據(jù)有關(guān)媒體報道，隨著“劍網(wǎng)行動”的深入開展，已經(jīng)有部分廣告聯(lián)盟受到波及，一大批中小廣告聯(lián)盟被關(guān)閉。
于國富認為，所謂深度鏈接是指設(shè)鏈者將被鏈接對象的網(wǎng)址“埋”在自己的網(wǎng)站（網(wǎng)頁）中，網(wǎng)絡(luò)用戶并不一定知道設(shè)鏈者網(wǎng)站（網(wǎng)頁）同其他網(wǎng)站（網(wǎng)頁）建立了鏈接，在同一網(wǎng)站頁面下，可以看到其他網(wǎng)站的東西，網(wǎng)址卻并不發(fā)生變化。“深度鏈接實際上屬于一種使用行為，如果主觀上存在違法故意，則應(yīng)當受到法律制裁。”于國富說。（記者 張 娣 實習記者 趙世猛）