午夜性色福利在线视频网站_目拍亚洲日韩av_伊人久久大香线蕉首页_欧美网址在线播放

當(dāng)前位置: 新聞資訊 行業(yè)要聞

標(biāo)準(zhǔn)+專利:如何真正成為創(chuàng)新驅(qū)動力?

發(fā)布時間:2013年12月25日   發(fā)布人:精英集團(tuán)   閱讀數(shù):390 次

近年來,在全球信息與通信技術(shù)創(chuàng)新的帶動下,“標(biāo)準(zhǔn)中的知識產(chǎn)權(quán)問題”悄然升溫。標(biāo)準(zhǔn)必要專利(standards-essential patents,SEP),這種標(biāo)準(zhǔn)化組織中將標(biāo)準(zhǔn)和專利捆綁起來的方法,其初衷上是為了提高企業(yè)市場占有率、打造核心競爭力,再加上通過收取許可費(fèi)供標(biāo)準(zhǔn)化組織成員有償使用專利的合作模式,從客觀上而言,更是為了促進(jìn)行業(yè)合作,推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展的手段。然而,近年來國內(nèi)外一些涉及標(biāo)準(zhǔn)專利的訴訟時有發(fā)生,如何合理使用“公平、合理、無歧視”的FRAND(Fair, Reasonable and Non-discriminatory)許可原則,平衡專利權(quán)人和被許可人的利益,找到合適的專利運(yùn)營模式,護(hù)航企業(yè)發(fā)展成為擺在人們面前的新課題。

縱觀國際市場,涉及標(biāo)準(zhǔn)專利的訴訟案件時有發(fā)生,其中很大一部分是涉及專利權(quán)人濫用市場支配地位的壟斷糾紛案件。對此,對標(biāo)準(zhǔn)專利的討論在業(yè)內(nèi)形成了兩種具有代表性的觀點(diǎn):支持方認(rèn)為,將專利和標(biāo)準(zhǔn)捆綁后就應(yīng)該借此形成壟斷,實(shí)現(xiàn)利益體系最大化;反對者則認(rèn)為,涉及標(biāo)準(zhǔn)專利問題的核心應(yīng)當(dāng)是避免專利權(quán)被濫用。對此,有業(yè)內(nèi)人士指出,專利本身即是一種合法壟斷,將專利應(yīng)用到標(biāo)準(zhǔn)中是為了更好地發(fā)揮專利的作用,繼而推進(jìn)行業(yè)發(fā)展進(jìn)程。但近年來,一些濫用標(biāo)準(zhǔn)專利的現(xiàn)象時有發(fā)生,一些專利權(quán)所有人也出現(xiàn)了權(quán)利濫用的現(xiàn)象,因此在涉及標(biāo)準(zhǔn)專利問題時要根據(jù)實(shí)際情況區(qū)別對待,避免形成權(quán)利濫用和市場壟斷。

專家建議,要避免標(biāo)準(zhǔn)專利被濫用,營造良好的市場環(huán)境,除了政府層面應(yīng)盡快出臺、健全相關(guān)的法律法律之外,企業(yè)自身還應(yīng)該加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)的積累,并注重在專利運(yùn)營層面上著手形成良性氛圍。

練好內(nèi)功應(yīng)對危機(jī)

近兩年,美國蘋果公司(下稱蘋果)與韓國三星公司(下稱三星)之間的專利大戰(zhàn)、微軟與摩托羅拉等專利案件都在業(yè)內(nèi)引起巨大反響?;仡欉@些標(biāo)準(zhǔn)專利案件,往往涉及的都是行業(yè)巨頭。是什么讓這些在業(yè)界呼風(fēng)喚雨的“大佬”紛紛選擇以訴訟的方式將對手推上被告席“討個說法”?甚至不惜耗時耗力演變成為一場拉鋸戰(zhàn)?

  “引發(fā)專利訴訟的起因多是由于收取專利許可費(fèi)用而產(chǎn)生的矛盾。”有著多年知識產(chǎn)權(quán)案件代理經(jīng)驗(yàn)的中倫律師事務(wù)所合伙人顧萍在談到此類案件時認(rèn)為,因?yàn)楠?dú)特的專利許可使用模式,構(gòu)成了專利持有人和專利使用方特殊的合作形式,由于專利技術(shù)牽扯到巨大的經(jīng)濟(jì)效益,很容易激發(fā)雙方的矛盾。“但對于行業(yè)巨頭之間的標(biāo)準(zhǔn)專利訴訟,可能更多的是市場競爭和互相制衡的手段,專利戰(zhàn)爭的背后反映的是市場競爭過程中的利益博弈。”顧萍對中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)記者表示。

  遭遇涉及標(biāo)準(zhǔn)專利的訴訟,不少專利權(quán)人都選擇了申請禁令救濟(jì),而主要形式有兩種:一種是金錢上的損害賠償,主張對方賠償因侵犯專利權(quán)而造成的損失;二是要求法庭判決對方停止侵害,使得對方不能再銷售相關(guān)產(chǎn)品。事實(shí)上,這樣的案例屢見不鮮,蘋果和三星的系列專利訴訟中,很多都是以禁售方式告終。在今年3月德國曼海姆地方法院就華為針對中興通訊提起的SEP案件作出的判決中,裁定中興通訊侵犯了華為的4G專利,中興通訊4G基站在德國被禁售。

  對此,工業(yè)和信息化部電子知識產(chǎn)權(quán)中心AVS專利池管理中心標(biāo)準(zhǔn)組組長巫曉倩在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時表示:“市場因素和企業(yè)本身的競爭訴求是引起訴訟的重要因素。專利是企業(yè)贏得市場競爭的重要手段和籌碼。產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、企業(yè)競爭格局的變動才是訴訟表象背后應(yīng)該重點(diǎn)關(guān)注的核心問題。”

有專業(yè)人士建議,隨著企業(yè)間競爭不斷升級,博弈手段不斷變化,相關(guān)企業(yè)應(yīng)在競爭中不斷學(xué)習(xí),提升自身應(yīng)對能力,掌握競爭規(guī)則,為企業(yè)良好地運(yùn)用專利武器,占領(lǐng)行業(yè)高地不斷積累經(jīng)驗(yàn)。

避免濫用形成壟斷

目前,對于專利標(biāo)準(zhǔn)問題的爭議,業(yè)內(nèi)主要有兩種截然不同的觀點(diǎn):一方觀點(diǎn)認(rèn)為,專利權(quán)應(yīng)借助標(biāo)準(zhǔn)問題形成壟斷,最大化地形成利益體系;另一方則認(rèn)為,須警惕專利借標(biāo)準(zhǔn)“外衣”構(gòu)成壟斷,避免專利權(quán)被濫用。

對于上述兩種觀點(diǎn),中國科學(xué)院大學(xué)法律與知識產(chǎn)權(quán)系主任李順德表示都不贊同。“專利權(quán)本身是一種合法壟斷,如果一味地把專利和標(biāo)準(zhǔn)捆綁起來,或?qū)⒓哟髩艛嗟牧α?,這樣做違反了包括反壟斷法在內(nèi)的相關(guān)法規(guī)。專利許可如果不能妥善應(yīng)對,很容易造成權(quán)利濫用,所以要根據(jù)客觀事實(shí)區(qū)別對待,避免形成壟斷。”李順德說。

工業(yè)和信息化部電子知識產(chǎn)權(quán)中心主任趙天武也給出了類似的答案。他表示,這兩種觀點(diǎn)都脫離了法律維護(hù)社會公平的基本原則,在現(xiàn)行法律環(huán)境下,專利能否納入標(biāo)準(zhǔn),以及納入標(biāo)準(zhǔn)的專利如何獲利,都必須依法進(jìn)行?! ?/span>

與此同時,標(biāo)準(zhǔn)必要專利的權(quán)利人在專利侵權(quán)訴訟中提出禁令申請,是否構(gòu)成反壟斷法上的濫用市場支配地位,侵權(quán)人能否據(jù)此提出抗辯來免除禁令的懲罰等問題也越來越受到各國的關(guān)注。在專利許可過程中,一些專利權(quán)人設(shè)置了過高的許可費(fèi),讓被許可方苦不堪言。面對這樣的困惑,越來越多的廠商因不堪忍受高額收費(fèi),而選擇了通過司法或者行政途徑進(jìn)行反擊,并獲得成功。  

不久前,廣東省高級人民法院對歷時近兩年的華為訴美國無線廠商InterDigital(美國交互數(shù)字集團(tuán),下稱美國IDC公司)濫用市場地位的壟斷糾紛案作出終審判決,判定美國IDC公司構(gòu)成壟斷,賠償華為2000萬元。在本案中,華為指控美國IDC公司構(gòu)成壟斷的關(guān)鍵依據(jù)就是在許可費(fèi)用上不公平的高定價以及要求“打包”許可。該案的判決,也讓近幾年飽受標(biāo)準(zhǔn)專利困擾的中國企業(yè)看到了曙光。

國家標(biāo)準(zhǔn)任重道遠(yuǎn)

近兩年,標(biāo)準(zhǔn)專利問題在國內(nèi)的重視程度也在不斷攀升,無論是政府層面還是行業(yè)自身都開始著力關(guān)注,我國涉及專利標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)法律法規(guī)也在陸續(xù)出臺。

2009年11月2日,國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會發(fā)布了《涉及專利的國家標(biāo)準(zhǔn)制修訂管理規(guī)定(暫行)征求意見稿》,并向指定的國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和行業(yè)協(xié)會征求修改意見,為我國專利標(biāo)準(zhǔn)掀開了新篇章。

“專利和標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系關(guān)鍵在于企業(yè)是否掌握核心技術(shù)專利,國際標(biāo)準(zhǔn)制定要以核心技術(shù)作為基礎(chǔ)。但現(xiàn)在國內(nèi)很多企業(yè)還處于‘無米之炊’的現(xiàn)狀,對于行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定還處于‘紙上談兵’狀態(tài)。所以,只有練好內(nèi)功才有發(fā)言權(quán)。”李順德表示。

作為享譽(yù)世界的半導(dǎo)體芯片廠商,英特爾公司曾參與數(shù)百個標(biāo)準(zhǔn)組織的數(shù)以千計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)制定工作。“英特爾有許多專利技術(shù)被納入相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),它們?yōu)橛⑻貭柼峁┝藦?qiáng)大的‘防御功能’。”英特爾(中國)有限公司法律總監(jiān)王洪彬談到英特爾在標(biāo)準(zhǔn)專利運(yùn)營方面的工作時,向中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)記者說到:“如果某個廠商向英特爾主張其專利權(quán),英特爾會分析該廠商的產(chǎn)品涉及哪些標(biāo)準(zhǔn),英特爾是否擁有那些標(biāo)準(zhǔn)的必要專利。如果答案是肯定的,英特爾會向?qū)Ψ街赋銎淝址噶俗约旱膶@?。雙方很可能在此基礎(chǔ)上通過協(xié)商達(dá)成和解方案。”

有業(yè)內(nèi)人士指出,我國擁有可觀的專利運(yùn)營市場,目前也已在信息技術(shù)領(lǐng)域開展專利運(yùn)營實(shí)踐,但總體而言尚處在起步階段,很多方面還不完善,也缺乏相應(yīng)的成功案例,可謂機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存。一旦涉及標(biāo)準(zhǔn)專利許可,應(yīng)按照國際慣例來對待,不能以傍“標(biāo)準(zhǔn)”的心態(tài)處理,更不能將專利“放入”標(biāo)準(zhǔn)中作為打壓對手的手段。在保證各方利益的前提下,營造一個和諧、公平的市場競爭氛圍。(記者張娣)