近日，韓國電視臺公布了韓國警方調(diào)查結(jié)果，三星通過與LG的供應(yīng)商接觸，以承諾簽約供貨來盜取技術(shù)。據(jù)悉，警方調(diào)查時間長達(dá)一年。
三星中國公關(guān)部有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時證實(shí)上述消息，但目前只是配合調(diào)查，屬于法定流程，并未最終有犯罪定性。
LGDISPLAY公司有關(guān)負(fù)責(zé)人向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，今年4月份，韓國警方曾對三星工廠進(jìn)行搜查獲得了一些相關(guān)的證據(jù)，這次得知警方證實(shí)的這個消息感覺比較遺憾。
家電產(chǎn)業(yè)專家劉步塵對記者表示，三星和LG公司在OLED技術(shù)方面的爭奪，反映出這兩家企業(yè)正在加大未來核心顯示技術(shù)OLED的布局力度。
三星LG專利戰(zhàn)再起波瀾
據(jù)韓國電視臺報(bào)道，目前三星顯示專務(wù)孫某、其他三星員工共7人以及LG的3名供應(yīng)商代表，因違反不當(dāng)競爭法已經(jīng)被移交檢察機(jī)關(guān)處理。報(bào)道稱，此次事件涉及的核心技術(shù)是能夠防止OLED面板水分浸透，幫助生產(chǎn)大型OLED面板的核心技術(shù)。
LGDISPLAY公司有關(guān)負(fù)責(zé)人接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪表示，今年4月份，韓國警方曾對三星工廠進(jìn)行搜查獲得了一些相關(guān)的證據(jù)，這次得知警方證實(shí)這個消息感覺比較遺憾。OLED顯示技術(shù)是未來的核心技術(shù)，其市場價值是巨大的，內(nèi)部也將強(qiáng)化OLED技術(shù)保護(hù)，并繼續(xù)關(guān)注事態(tài)的發(fā)展。
其實(shí)三星和LG公司的技術(shù)糾紛由來已久。2012年9月，當(dāng)時LGDisplay對三星旗下公司提出起訴，指控侵犯OLED技術(shù)專利。隨后，三星對LG提出反訴，指控后者挖走了三星的幾名OLED技術(shù)研究人員。
上述LGDISPLAY公司有關(guān)負(fù)責(zé)人對記者表示，當(dāng)時案件涉及到OLED面板設(shè)計(jì)3項(xiàng)，驅(qū)動電路相關(guān)技術(shù)3項(xiàng)，機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)1項(xiàng)共7項(xiàng)技術(shù)涉及到侵權(quán)。
不過，今年年初在韓國政府斡旋下雙方關(guān)系開始緩和，當(dāng)時韓國知識經(jīng)濟(jì)部面板暨半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)局官員ParkYong-min對媒體表示，日本和中國臺灣地區(qū)構(gòu)成的威脅日益嚴(yán)重，尤其是在OLED市場，三星、LG不應(yīng)把錢浪費(fèi)在侵權(quán)官司上面。韓國政府希望能平息三星和LG之間的爭奪一致對外，維持在OLED的市場領(lǐng)先地位。
今年9月份，三星和LG公司雙方還發(fā)表聲明表示將在專利領(lǐng)域增強(qiáng)合作。三星中國公關(guān)部有關(guān)負(fù)責(zé)人對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，三星和LG兩家公司訴訟在今年9月份已經(jīng)全部相互取消。
爭奪未來OLED產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)權(quán)
奧維咨詢（AVC）平板顯示咨詢事業(yè)部總經(jīng)理劉闖對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，目前OLED技術(shù)是公開的，也就說誰都可以做，但是OLED工藝技術(shù)不是很成熟，導(dǎo)致產(chǎn)品的良品率不高，所以難以量產(chǎn)。
而三星和LG在OLED技術(shù)方面如此激烈爭奪，正是反映出兩家企業(yè)在這一領(lǐng)域的大力布局。
劉步塵認(rèn)為，LG在中國搶先于三星發(fā)布了OLED曲面電視，已建立消費(fèi)者對LG是OLED引領(lǐng)者的形象，但是三星也不甘示弱，緊追其后。
上述LG有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，LG在OLED領(lǐng)域積極布局，第二條8.5代線液晶面板工廠將于2014年上半年建成，并在下半年開始量產(chǎn)電視機(jī)使用的OLED屏幕，這條生產(chǎn)線每月產(chǎn)能為2.6萬片玻璃。
中國電子視像協(xié)會副會長白為民對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，不少人士都認(rèn)為OLED是未來下一代顯示技術(shù)，因此目前不少企業(yè)都在這方面進(jìn)行布局，大陸和臺灣地區(qū)都有企業(yè)在布局，但是比較而言韓國企業(yè)的力度要大一些。
近日，TCL集團(tuán)宣布，擬投資244億元建設(shè)第二條8.5代線TFT-LCD（含氧化物半導(dǎo)體及AMOLED）生產(chǎn)線，此前，京東方也在鄂爾多斯投建5.5代OLED生產(chǎn)線。
劉步塵表示，三星和LG都想讓OLED技術(shù)成為未來顯示領(lǐng)域的主要技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，雖然是日本家電企業(yè)首先把OLED技術(shù)應(yīng)用在了家電上，但是現(xiàn)在卻是韓國家電企業(yè)在大力推動。（每日經(jīng)濟(jì)新聞 作者：孫衛(wèi)濤）
產(chǎn)業(yè)專利分析：
中國OLED產(chǎn)業(yè)應(yīng)提升技術(shù)能力和專利水平
中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)
近日，有媒體報(bào)道稱，全球屏幕最大、機(jī)身最薄的有機(jī)發(fā)光二極管（OLED）電視機(jī)（LG公司生產(chǎn)，55英寸屏幕）售價約為1萬美元。而在此之前，三星公司在2012年世界博覽會上也發(fā)布了一款55英寸的高清OLED電視ES9500，并計(jì)劃于今年下半年首先在韓國發(fā)售。在前不久舉辦的2012中國平板顯示學(xué)術(shù)會議上，有專家預(yù)測，到2018年，全球OLED顯示市場收入將達(dá)到224億美元，OLED照明市場收入將達(dá)到60億美元。OLED電視機(jī)和照明將進(jìn)入市場推廣期，逐漸走入尋常百姓家。
近年來，中國OLED技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展快速，涌現(xiàn)出維信諾、彩虹、天馬、京東方等一批具有良好發(fā)展前景的企業(yè)。但是，與國際知名的三星、LG、友達(dá)等廠商相比，國內(nèi)企業(yè)在產(chǎn)業(yè)環(huán)境、技術(shù)基礎(chǔ)和資金支撐等方面仍處于弱勢。
2011年，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利分析普及推廣項(xiàng)目“有機(jī)發(fā)光二極管”課題組對OLED領(lǐng)域的專利申請進(jìn)行了檢索分析，最終形成了《有機(jī)發(fā)光二極管產(chǎn)業(yè)專利分析》報(bào)告。該報(bào)告采用的專利文獻(xiàn)數(shù)據(jù)主要來自中國專利檢索與服務(wù)系統(tǒng)（S系統(tǒng)）、中國專利文獻(xiàn)檢索系統(tǒng)（CPRS）和歐洲專利局檢索系統(tǒng)（EPOQUE）等數(shù)據(jù)庫。本文從該報(bào)告中擷英，以期為我國相關(guān)行業(yè)和企業(yè)發(fā)展帶來啟示。
全 球 申請數(shù)量呈增長趨勢
各技術(shù)分支發(fā)展均衡
全球OLED領(lǐng)域?qū)＠暾埩砍士焖僭鲩L態(tài)勢，99%的專利申請集中在中國、日本、韓國、美國和歐洲。其中，美國市場最受重視，中國市場最受美國申請人和日本申請人的關(guān)注。此外，該領(lǐng)域?qū)＠暾堉饾u從產(chǎn)業(yè)鏈上游向下游轉(zhuǎn)移，下游的封裝技術(shù)最具發(fā)展?jié)摿Α?/span>
課題組經(jīng)檢索得知，全球OLED領(lǐng)域的專利申請量呈快速增長態(tài)勢，截至2010年1月1日，該領(lǐng)域全球?qū)＠暾埧偭窟_(dá)7.0432萬項(xiàng)。最早的OLED專利申請是1980年柯達(dá)公司提交的，專利號為US4356429A。1987年至1997年，該領(lǐng)域全球?qū)＠暾埩块_始緩慢增長，1997年申請量大幅攀升，2008年申請量出現(xiàn)一定程度的下降，2009年之后恢復(fù)上升趨勢。申請人數(shù)量發(fā)展趨勢與申請量發(fā)展趨勢大致相同。
全球OLED領(lǐng)域?qū)＠暾埧傮w發(fā)展態(tài)勢可分為：（1）緩慢發(fā)展期：1980年至1996年。緩慢發(fā)展期一共有1022項(xiàng)專利申請，前期申請大部分涉及基礎(chǔ)技術(shù)，申請人集中在美國和日本。從技術(shù)分布來看，這一階段的專利申請主要分布在材料技術(shù)分支和結(jié)構(gòu)技術(shù)分支，前期以小分子熒光材料為主，后期開始涉及高分子發(fā)光材料。（2）快速發(fā)展期：1997年至2004年?？焖侔l(fā)展期一共有3.7525萬項(xiàng)專利申請；2004年，專利申請量達(dá)到頂峰，為1.0146項(xiàng)；這一階段的全球?qū)＠暾埖哪昶骄鲩L率達(dá)到46%，專利申請?jiān)诟骷夹g(shù)分支均有增長。（3）整固發(fā)展期：2005年至今，這一階段的專利申請量有所回落。截至2010年年初，整固發(fā)展期共有1.6523萬項(xiàng)專利申請。此外，在這一階段，專利申請開始向新興市場擴(kuò)散，中國和韓國的申請量占全球申請總量的百分比，由快速發(fā)展期末的22.7%上升到2009年的28.6%，其中，中國專利申請量的占比從5.6%上升到了9.7%。
99%的全球?qū)＠暾埣性谥袊?、日本、韓國、美國和歐洲，其中，美國市場最受全球申請人的重視，美國申請人和日本申請人最重視中國市場。在上述5個國家和地區(qū)中，歐洲申請人的多邊專利申請（指同時向兩國以上提出的專利申請）占全部歐洲專利申請的比例最高，中國這一比例最低。歐洲、美國、韓國和日本的海外專利申請涉及材料、結(jié)構(gòu)、封裝、工藝和設(shè)備以及應(yīng)用5個技術(shù)分支，且分布較為均衡。在OLED領(lǐng)域，中國申請人在材料分支領(lǐng)域的海外專利申請最多?？傮w而言，中國申請人向美國提交的海外專利申請量最多，而中國的國外專利申請也主要來自美國。
在全球范圍內(nèi)，OLED各技術(shù)分支的發(fā)展相對比較均衡，各技術(shù)分支與總體發(fā)展趨勢相似。從2003年起，OLED領(lǐng)域?qū)＠暾堄缮嫌沃饾u向下游轉(zhuǎn)移，封裝技術(shù)分支的專利申請量在整固發(fā)展期不但沒有出現(xiàn)明顯下降，在2008年至2009年還出現(xiàn)了上升。目前OLED向著柔性顯示以及透明顯示的方向發(fā)展，未來封裝技術(shù)分支仍具有較大發(fā)展空間。
中 國 材料分支發(fā)展較快
區(qū)域分布特點(diǎn)顯著
自2006年以來，OLED領(lǐng)域中國專利申請向應(yīng)用方向發(fā)展，國內(nèi)專利申請所占比例逐漸增加，材料分支領(lǐng)域國內(nèi)專利申請量增長更為迅速，國內(nèi)申請人中企業(yè)所占比例呈上升趨勢。此外，該領(lǐng)域?qū)＠暾埖赜蚍植继攸c(diǎn)明顯，當(dāng)?shù)卣邔?/span>OLED產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有極其重要的影響。
從1990年至2011年9月30日，國家知識產(chǎn)權(quán)局受理的OLED相關(guān)專利申請共計(jì)1.0153萬件，其中發(fā)明專利申請9819件，實(shí)用新型專利申請334件。與此同時，中國的專利授權(quán)量為4956件，其中發(fā)明專利有4622件。OLED領(lǐng)域中國專利申請以發(fā)明專利申請為主，在授權(quán)專利申請中，目前有89%的發(fā)明專利處于有效狀態(tài)，說明專利申請人的保護(hù)意識較強(qiáng)。
OLED領(lǐng)域中國專利申請分為四個階段：第一階段為1990年至1995年，美德兩國申請人在該階段開始向中國提交專利申請；第二階段為1996年至1999年，中日兩國申請人開始向中國提交大量申請；第三階段為2000年至2005年，中韓申請人向中國提交的專利申請量增多，各技術(shù)分支的專利申請量在這一階段開始全面增長；第四階段為2006年之后，專利申請向應(yīng)用方向發(fā)展，中國國內(nèi)專利申請所占比例逐漸增加。近幾年來，材料分支中國國內(nèi)專利申請量發(fā)展更加快速。
縱觀全球，OLED領(lǐng)域的研發(fā)主體是企業(yè)，各技術(shù)分支的專利申請也以企業(yè)為主。但在中國國內(nèi)申請人中，科研院校和企業(yè)各占約50%，其中材料技術(shù)分支中的大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)占絕對優(yōu)勢。雖然中國OLED行業(yè)處于由實(shí)驗(yàn)室階段向工業(yè)使用階段過渡過程中，但中國國內(nèi)申請人中研究機(jī)構(gòu)和大學(xué)所占比例逐漸下降，企業(yè)申請人所占比例呈上升趨勢。
在中國發(fā)明專利申請中，申請量最多的技術(shù)分支排名依次為材料、應(yīng)用、結(jié)構(gòu)、工藝和設(shè)備、封裝。其中，產(chǎn)業(yè)鏈上游的專利申請量最多，發(fā)光層材料、電極結(jié)構(gòu)、光學(xué)輔助層材料和基板結(jié)構(gòu)屬于技術(shù)研究熱點(diǎn)。在材料技術(shù)分支中國專利申請中，中國國內(nèi)和日本的發(fā)明專利申請最多，而且中國國內(nèi)在該技術(shù)分支的發(fā)明專利申請量保持增長態(tài)勢。日本在材料領(lǐng)域中國發(fā)明專利申請量排名中處于靠前位置。在應(yīng)用領(lǐng)域，歐洲專利申請以照明為主，韓國申請以顯示為主，中國申請則以顯示和照明并重。在對中國專利申請的首次申請地分析中，日本申請量最多，中國國內(nèi)申請量的增長幅度較大。
對全國各省、區(qū)、市的專利申請量進(jìn)行排名發(fā)現(xiàn)，OLED領(lǐng)域?qū)＠暾埌吹赜蚍植嫉奶攸c(diǎn)非常明顯，例如，長江三角洲、京津冀、珠江三角洲3個區(qū)域的申請量占全國申請總量的70%以上。此外，北京、廣東、四川等省市在各技術(shù)分支的發(fā)展較為均衡，專利申請?jiān)诋a(chǎn)業(yè)鏈上下游的分布比較均勻。
此外，課題組還發(fā)現(xiàn)，行業(yè)熱點(diǎn)區(qū)域、專利申請量較多的區(qū)域與制定了OLED發(fā)展規(guī)劃的區(qū)域大致吻合，尤其是在京津地區(qū)、長江三角洲、珠江三角洲等區(qū)域，上述特點(diǎn)更加明顯。OLED領(lǐng)域區(qū)域發(fā)展規(guī)劃與專利申請量之間存在著一定的聯(lián)系，當(dāng)?shù)卣邔?/span>OLED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有極其重要的影響。
申請人 跨國公司優(yōu)勢明顯
國內(nèi)企業(yè)有待發(fā)展
近20年來，OLED領(lǐng)域?qū)＠暾埲藬?shù)量和申請量均呈現(xiàn)增長趨勢，但近幾年申請人數(shù)量的增長已日漸趨緩，專利申請也越來越向主要申請人集中，這些主要申請人掌握了OLED發(fā)展階段和技術(shù)分支的多數(shù)核心技術(shù)。
專利申請量排名靠前的全球申請人包括三星、精工愛普生、LG、半導(dǎo)體能源、索尼、富士、佳能、夏普、柯尼卡、松下、先鋒、伊斯曼柯達(dá)、出光興產(chǎn)、凸版印刷和飛利浦等企業(yè)。其中，韓國三星、日本精工愛普生和韓國LG是OLED領(lǐng)域綜合實(shí)力最強(qiáng)的公司。日本精工愛普生的專利申請量位居全球首位，其目標(biāo)申請國以日本為主。韓國三星公司的多邊專利申請量最多，專利申請量也排名全球前幾位。申請量排名前20位的申請人，除將本國視為先申請國之外，海外專利申請目標(biāo)國大都為美國，其次為中國。除上述在市場和技術(shù)方面均具世界領(lǐng)先地位的跨國公司外，中國專利申請量排名靠前的申請人還包括友達(dá)光電、清華大學(xué)、維信諾、錸寶科技、統(tǒng)寶光電等。
2007年至2009年，三星、LG、索尼、富士、佳能、夏普、柯尼卡、凸版印刷、日立顯示器等申請人在OLED領(lǐng)域的年專利申請量占其年專利申請總量的比例都在10%以上。
綜合考慮專利申請量、技術(shù)活躍程度、在所屬領(lǐng)域的技術(shù)貢獻(xiàn)，三星、出光興產(chǎn)和友達(dá)光電分別作為技術(shù)領(lǐng)先者、技術(shù)首發(fā)者和生產(chǎn)技術(shù)型3種類型的申請人代表。如圖2所示，三星公司在20世紀(jì)90年代才進(jìn)入該領(lǐng)域，屬于進(jìn)入比較晚的企業(yè)，由于受惠于政策、研發(fā)、生產(chǎn)與銷售等各方面的努力，三星公司在OLED領(lǐng)域的發(fā)展十分迅速，經(jīng)過十幾年的發(fā)展，目前其市場占有率已超過70%，前景令人矚目。三星公司的專利申請以韓國本國為主，海外市場主要為美國、中國和日本，海外專利申請也主要集中在這幾個國家。此外，三星公司在資本實(shí)力、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、技術(shù)實(shí)力等方面具有顯著的競爭優(yōu)勢。
關(guān)鍵技術(shù) 多晶硅熱點(diǎn)技術(shù)重在應(yīng)用
氧化物前沿技術(shù)亟待突破
非晶硅層結(jié)晶為多晶硅層的結(jié)晶方法是當(dāng)今業(yè)界對適用于OLED的AMTFT中有源層的研發(fā)重點(diǎn)，與多晶硅有源層形成方法相關(guān)的專利申請量也較多。在氧化物TFT技術(shù)領(lǐng)域，國外相關(guān)專利申請的技術(shù)內(nèi)容和保護(hù)范圍都比國內(nèi)申請要廣泛，因此，國內(nèi)專利質(zhì)量仍須進(jìn)一步提高。
在OLED技術(shù)中，薄膜晶體管（TFT）驅(qū)動OLED發(fā)光，每個OLED像素由對應(yīng)的TFT控制，再與外圍驅(qū)動電路配合，實(shí)現(xiàn)顯示或照明。因此，TFT是實(shí)現(xiàn)有源OLED大尺寸化的關(guān)鍵，TFT技術(shù)直接關(guān)系到有源OLED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展路線。
對于適用于有源OLED的非晶硅TFT、多晶硅TFT、有機(jī)物TFT和氧化物TFT4種技術(shù)而言，多晶硅TFT技術(shù)是熱點(diǎn)技術(shù)，氧化物TFT是前沿技術(shù)。從4種TFT技術(shù)的主要申請人區(qū)域分布來看，申請人主要集中在日韓兩國，日本在這方面的研發(fā)企業(yè)較多，各企業(yè)研發(fā)實(shí)力相對均衡；而韓國專利申請主要集中在三星和LG兩家公司。對國內(nèi)申請人而言，中國臺灣地區(qū)的技術(shù)實(shí)力相當(dāng)雄厚。另外，在中國大陸，氧化物TFT技術(shù)的專利申請主要集中在科研院校。
非晶硅層結(jié)晶為多晶硅層的結(jié)晶方法是當(dāng)今業(yè)界對適用于OLED的AMTFT中有源層的研發(fā)重點(diǎn)。從國內(nèi)外專利申請的內(nèi)容上來看，多晶硅TFT技術(shù)主要集中在形成多晶硅有源層的方法、多晶硅有源層自身性能的改進(jìn)以及與多晶硅有源層配套的部件結(jié)構(gòu)改進(jìn)3個方面。其中，與多晶硅有源層形成方法相關(guān)的專利申請量較多。從國內(nèi)外專利申請來看，國內(nèi)申請人主要研發(fā)方向集中在多晶硅有源層的形成方法上，而國外申請人除了關(guān)注形成有源層的方法之外，還在多晶硅有源層自身性能改進(jìn)方面擁有大量的專利申請。
從國內(nèi)外專利申請的技術(shù)內(nèi)容來看，氧化物TFT技術(shù)主要集中在氧化物有源層材料的研發(fā)、氧化物有源層的形成方法以及與氧化物有源層配套的部件結(jié)構(gòu)3個方面。其中，國內(nèi)外申請人的研發(fā)方向基本一致。但是從專利申請本身來看，國外相關(guān)申請的技術(shù)內(nèi)容和保護(hù)范圍都要比國內(nèi)申請廣泛。在氧化物TFT技術(shù)方面，目前技術(shù)尚未成熟到產(chǎn)業(yè)應(yīng)用的程度。
專利運(yùn)用 上下游合作促產(chǎn)業(yè)發(fā)展
競爭者對抗謀最大效益
專利運(yùn)用和保護(hù)是專利申請獲得授權(quán)后的重要策略，而合作和對抗的靈活運(yùn)用可以極大程度地提高專利權(quán)人的利益。在OLED產(chǎn)業(yè)中，由于技術(shù)的復(fù)雜性使得產(chǎn)業(yè)主體很難做到掌握上下游全領(lǐng)域技術(shù)，因此，產(chǎn)業(yè)鏈上下游可以通過專利合作的方式來加快自身發(fā)展步伐，如專利技術(shù)引進(jìn)、交叉許可和專利權(quán)入股生產(chǎn)等。
技術(shù)引進(jìn)是單向合作方式，專利權(quán)的非權(quán)屬人向權(quán)屬人支付一定的許可費(fèi)來獲得專利的使用權(quán)。交叉許可的雙方均有一定的專利權(quán)，雙方可以通過協(xié)議的方式互相授權(quán)對方使用相關(guān)的專利技術(shù)。合作生產(chǎn)的參與者是戰(zhàn)略協(xié)作關(guān)系，雙方以資金和專利權(quán)為基礎(chǔ)，成立雙方持股的新的研發(fā)或生產(chǎn)企業(yè)，在新平臺上進(jìn)行生產(chǎn)制造，實(shí)現(xiàn)技術(shù)的轉(zhuǎn)化和市場占有。
專利對抗是專利權(quán)人運(yùn)用專利權(quán)與主要市場競爭對手進(jìn)行競爭的有效方式，其中專利訴訟是對抗方式和專利權(quán)保護(hù)的重要體現(xiàn)。從專利訴訟的主體來看，既包括競爭者之間的訴訟，也包括合作者之間的訴訟。這些專利運(yùn)用和保護(hù)措施可以幫助廠商和研發(fā)機(jī)構(gòu)提高專利的運(yùn)用能力和保護(hù)能力。當(dāng)然，對于國內(nèi)企業(yè)而言，國外龍頭企業(yè)的專利發(fā)展戰(zhàn)略和專利申請策略也值得借鑒。
未來發(fā)展 整合上下游優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)
借鑒同行業(yè)先進(jìn)技術(shù)
我國OLED產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景較為廣闊，在技術(shù)吸收、研發(fā)和上下游合作方面已形成良好的氛圍。因此，整合長江三角洲、京津冀和珠江三角洲等區(qū)域的上下游優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，形成完整產(chǎn)業(yè)鏈，快速提升相關(guān)企業(yè)技術(shù)水平和專利保護(hù)水平是我國OLED產(chǎn)業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展之道。
從專利角度看，我國OLED行業(yè)已進(jìn)入關(guān)鍵發(fā)展階段。從技術(shù)上看，該行業(yè)起步較晚，在高技術(shù)領(lǐng)域缺乏話語權(quán)和主導(dǎo)權(quán)，這在一定程度上制約了產(chǎn)業(yè)發(fā)展。但產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景較為廣闊，在技術(shù)吸收、研發(fā)和上下游合作方面已具有良好的氛圍和發(fā)展空間?？傮w來說，我國相關(guān)企業(yè)應(yīng)快速提升技術(shù)水平和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。根據(jù)OLED發(fā)明專利申請的布局情況，整合長江三角洲、京津冀和珠江三角洲等區(qū)域的上下游優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，形成完整產(chǎn)業(yè)鏈，避免重復(fù)建設(shè)，并盡快將科研機(jī)構(gòu)的技術(shù)優(yōu)勢進(jìn)行整合，將對我國OLED產(chǎn)業(yè)未來發(fā)展具有重要意義。（作者 施曙東 潘光虎）
中國業(yè)界發(fā)力中：
本土面板發(fā)力OLED趕超需打好專利基礎(chǔ)
第一財(cái)經(jīng)日報(bào)
向OLED轉(zhuǎn)型的過程中，大陸面板廠商縮小了與國際巨頭之間的技術(shù)差距。不過，要和國際巨頭正面對決，技術(shù)和專利方面的基礎(chǔ)還需要打得更牢。
今天（21日），京東方在鄂爾多斯（600295,股吧）的5.5代AMOLED（Active Matrix/Organic Light Emitting Diode，有源矩陣有機(jī)發(fā)光二極管）面板線正式投產(chǎn)，這是國內(nèi)第一條、全球第二條5.5代AMOLED線。而華星光電本月動工的二期項(xiàng)目，及深天馬在廈門的LTPS（低溫多晶硅）產(chǎn)線，也含有部分AMOLED產(chǎn)能。至此，中國大陸在下一代顯示技術(shù)上，與日韓的差距正在不斷縮小。
不過，產(chǎn)線的搶先建立并不能說明本土面板企業(yè)已經(jīng)有了充足的資本。就在本月，韓國警方公布了一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果，表示三星竊取LG Display的OLED核心技術(shù)屬實(shí)。
市占率列全球第一、二名，合計(jì)占有率達(dá)到全球一半份額的韓國面板兩強(qiáng)之間，尚存在量產(chǎn)技術(shù)欠缺，以致發(fā)生專利竊取事件，還在追趕過程中的中國面板企業(yè)，是否做好了技術(shù)儲備和專利儲備的工作？
液晶會被顛覆嗎？
今年，LG和三星已先后在市場上開售55英寸的OLED電視。在華星光電AMOLED開發(fā)部科長曾志遠(yuǎn)看來，今年是OLED市場化的重要一年，一方面小尺寸高清AMOLED面板問世（超過440PPI），另一方面實(shí)現(xiàn)了大尺寸OLED面板（55英寸電視）的商品化。
中國的八大彩管廠曾在CRT時代風(fēng)光無限，但卻在平板電視時代全軍覆沒。中國液晶面板業(yè)會像過去那樣被顛覆嗎？
這成為2013高交會的國際顯示大會高峰論壇上爭論最多的話題之一。深圳市平板顯示行業(yè)協(xié)會秘書長孫政民認(rèn)為，AMOLED雖已在高端手機(jī)市場站穩(wěn)腳跟，但在電視大屏上還不成氣候。AMOLED可彎曲，而今年曲面液晶電視也已經(jīng)上市，價格更實(shí)惠。
京東方營銷公司總經(jīng)理原烽預(yù)測，OLED電視只有達(dá)到超高清且成本大幅下降，才能打開市場。預(yù)計(jì)到2017年，OLED電視的成本也只能降到同尺寸全高清液晶電視成本的3.5倍。“因此，OLED與液晶會長期共存、相互競爭。”
DisplaySearch分析師吳榮兵認(rèn)為，OLED電視面板目前最大的問題是良率不高。“未來OLED良率上來后，前景樂觀，但在這之前還有痛苦的學(xué)習(xí)過程。”
不過，臺灣明新科技大學(xué)光電系統(tǒng)工程系副教授顧鴻壽提醒說，OLED與液晶相比，仍有明顯的技術(shù)差距，中國大陸面板業(yè)不可掉以輕心。
中國追趕之勢
京東方副總裁張宇11月17日在深圳高交會期間，向《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》記者透露，京東方在鄂爾多斯的5.5代AMOLED線將于11月21日投產(chǎn)，產(chǎn)能達(dá)到5.4萬片玻璃基板，滿產(chǎn)要到明年，產(chǎn)品包括5英寸、6英寸、7英寸和10.1英寸的手機(jī)屏。
這個投資220億元的項(xiàng)目建成后，張宇認(rèn)為，將有三方面作用：首先，可以更好地滿足國內(nèi)和海外高端移動終端屏幕的需求；其次，今后將促進(jìn)穿戴科技、柔性屏的研發(fā)；同時，對大尺寸的OLED電視屏的研發(fā)也會有促進(jìn)。
不僅京東方在高交會上展示其AMOLED顯示屏，華星光電同期也在深圳光明的生產(chǎn)基地，展示了第一塊國產(chǎn)的31英寸AMOLED屏。這是在華星一期的4.5代試驗(yàn)線上生產(chǎn)的，而11月16日動工的華星二期，未來每月生產(chǎn)的3萬片氧化物半導(dǎo)體玻璃基板中，將含部分AMOLED屏。
TCL集團(tuán)董事長李東生透露，2015年華星量產(chǎn)的AMOLED屏主要用于手機(jī)，因?yàn)?/span>AMOLED用在大屏幕電視上，成本還偏高，生產(chǎn)工藝還不完善。這并不意味著TCL放棄了對OLED電視屏的研發(fā)，相反，相關(guān)的研發(fā)正在加緊推進(jìn)。
國內(nèi)另一面板企業(yè)深天馬，也在發(fā)力。天馬微電子集團(tuán)研發(fā)中心高級總監(jiān)曾章和，也在國際顯示大會上介紹說，天馬很重視AMOLED的研發(fā)，將于2014年研發(fā)出5.5英寸的高清和全高清AMOLED手機(jī)屏。
專利陷阱需防范
國內(nèi)面板企業(yè)積極布局OLED的時候，LG Display與三星之間的OLED專利糾紛，則給這些國內(nèi)企業(yè)敲響警鐘。
日前有韓國媒體報(bào)道，三星竊取LG Display的OLED核心技術(shù)經(jīng)警方調(diào)查屬實(shí)。據(jù)韓國警方分析，三星一直控制著小型OLED市場，但是在大型OLED電視生產(chǎn)上的核心技術(shù)incap（防止水分滲透）方面較為落后，故此企圖通過LG Display的供應(yīng)商竊取該項(xiàng)技術(shù)。
三星中國公關(guān)部有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪時證實(shí)上述消息，但表示，目前只是配合調(diào)查，屬于法定流程，并未最終有犯罪定性。
事實(shí)上，三星也告過LG Display。去年上半年，三星以泄露下一代顯示器的核心制造技術(shù)為名，對11名人員（包括6名前任、現(xiàn)任三星研究員，以及5名LG的管理人員）提起訴訟，其中一人已被拘捕。
領(lǐng)先全球OLED技術(shù)的這兩家韓國企業(yè)，都因技術(shù)層面的不完善而相互舉起專利之劍來拼殺，更何況后起之秀的大陸面板企業(yè)。在技術(shù)和專利方面，大陸面板企業(yè)遠(yuǎn)不到可以高枕無憂的時候。
本報(bào)記者留意到，無論是華星的曾志遠(yuǎn)，還是深天馬的曾章和，這些活躍在中國面板業(yè)研發(fā)一線的領(lǐng)隊(duì)者，都來自臺灣。他們的加盟，一方面反映了大陸液晶面板建設(shè)的繁榮，另一方面也反映了大陸面板企業(yè)對技術(shù)人才的渴求。
臺灣電子設(shè)備協(xié)會秘書長王信陽告訴本報(bào)記者，臺灣人才的加盟，至少將中國研發(fā)OLED面板的進(jìn)程縮短半年以上。而臺灣人才紛紛加盟中國大陸面板廠，主要原因是，臺灣面板廠的合并使部分人才外溢，以及臺灣停止了股權(quán)激勵的制度。
而針對可能發(fā)生的專利戰(zhàn)爭，華星光電內(nèi)部人士也表示，公司現(xiàn)已制訂了專利攻防戰(zhàn)略，以專利申請、技術(shù)分析調(diào)查、專利訴訟為主線，并將以侵權(quán)分析、專利無效、侵權(quán)反訴作為應(yīng)對專利訴訟的主要工作內(nèi)容。（王珍）