據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，日前，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者Gary Becker和Eric Maskin稱(chēng)他們并不贊成軟件專(zhuān)利這一做法，他們認(rèn)為這將為行業(yè)帶來(lái)的阻礙要多過(guò)于推進(jìn)。Gary Becker表示，軟件專(zhuān)利的出現(xiàn)可能會(huì)讓那些軟件開(kāi)發(fā)者喪失了最初開(kāi)發(fā)軟件的激情--因?yàn)樗麄冋J(rèn)為既然自己的版權(quán)無(wú)法得到保證，那么何必花這份心思。
不過(guò)，Becker表示自己同意開(kāi)發(fā)者要求使用者支付一定費(fèi)用的作法。
Eric Maskin則指出，軟件行業(yè)的發(fā)展是持續(xù)不斷的，所以軟件專(zhuān)利的出現(xiàn)則會(huì)引起部分環(huán)節(jié)的脫節(jié)。
除了這兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家之外，美國(guó)電子前沿基金會(huì)等激進(jìn)組織和著名商人Mark Cuban也對(duì)軟件專(zhuān)利的出現(xiàn)表示不滿(mǎn)。而對(duì)于谷歌公司，雖然它也贊同沒(méi)有軟件專(zhuān)利的科技行業(yè)將會(huì)發(fā)展地更好，但它自己卻常常用軟件專(zhuān)利來(lái)打壓自己的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
有人先下手了：
是福還是禍？新西蘭宣布軟件不再具有專(zhuān)利性
騰訊科技
據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，新西蘭政府周三在一項(xiàng)通過(guò)的法案中宣布，今后在該國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)發(fā)和使用的軟件將不再具有專(zhuān)利保護(hù)性質(zhì)。新西蘭規(guī)模最大的IT代表機(jī)構(gòu)“IT專(zhuān)家學(xué)會(huì)”（Institute of IT Professionals）稱(chēng)對(duì)此感到欣慰，并表示該決定去除了阻止軟件創(chuàng)新領(lǐng)域的一個(gè)主要障礙。
新西蘭上述新規(guī)定，以補(bǔ)充條款形式得以通過(guò)，這意味新規(guī)定將對(duì)新西蘭現(xiàn)有專(zhuān)利法加以修訂。
新規(guī)定確立了三項(xiàng)基礎(chǔ)原則：
1、計(jì)算機(jī)程序不是技術(shù)發(fā)明，也不是這種活動(dòng)意圖的生產(chǎn)方式。
2、章節(jié)1禁止為任何技術(shù)發(fā)明或生產(chǎn)方式提出申請(qǐng)，其范圍適用于在專(zhuān)利或申請(qǐng)中含有同計(jì)算機(jī)程序相關(guān)的內(nèi)容。
3、在專(zhuān)利或申請(qǐng)中含有同計(jì)算機(jī)程序相關(guān)的內(nèi)容中，如果其中所聲稱(chēng)發(fā)明完全基于一款計(jì)算機(jī)程序。
新西蘭商業(yè)部長(zhǎng)克雷格·弗斯（Craig Foss）在《新西蘭先驅(qū)報(bào)》撰文稱(chēng)，在向IT產(chǎn)業(yè)咨詢(xún)后，他決定從新西蘭專(zhuān)利法中移除軟件專(zhuān)利保護(hù)內(nèi)容。弗斯說(shuō)：“這些調(diào)整，能夠確保法案內(nèi)容與新西蘭商業(yè)常務(wù)委員會(huì)的意圖一致：即建議計(jì)算機(jī)程序不再具有專(zhuān)利保護(hù)性質(zhì)。”
維基百科（Wikipedia）的相應(yīng)詞條內(nèi)容顯示，在全球絕大多數(shù)中國(guó)家中，對(duì)于涉及軟件創(chuàng)新的專(zhuān)利申請(qǐng)都或多或少有一些限制，但對(duì)于軟件專(zhuān)利并沒(méi)有明確的法律定義。以美國(guó)為例，美國(guó)專(zhuān)利法將“抽象理念”排除在外。而這一描述，也常常被用來(lái)拒絕某些軟件專(zhuān)利申請(qǐng)的正當(dāng)理由。在歐洲，“計(jì)算機(jī)程序類(lèi)別”不得提出專(zhuān)利申請(qǐng)，且歐洲專(zhuān)利局規(guī)定，如果某款計(jì)算機(jī)程序無(wú)法在現(xiàn)有硬件、軟件互動(dòng)基礎(chǔ)上具有“更深遠(yuǎn)技術(shù)影響”，則此類(lèi)程序不得提出專(zhuān)利申請(qǐng)。
新西蘭政府的上述最新舉措，實(shí)際上是表明了這樣的態(tài)度：該國(guó)政府認(rèn)為，現(xiàn)有法律已經(jīng)對(duì)軟件提供了足夠的保護(hù)，而軟件專(zhuān)利只會(huì)阻礙技術(shù)創(chuàng)新，原因是軟件專(zhuān)利持有人能夠?qū)ζ渌萍脊咎崞鸱稍V訟。
在新西蘭軟件專(zhuān)利修正法案出臺(tái)過(guò)程中，新西蘭商業(yè)常務(wù)委員會(huì)接到了大量建議，稱(chēng)計(jì)算機(jī)程序成為專(zhuān)利后，不但將阻礙技術(shù)創(chuàng)新，而且不利于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。新西蘭互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)管理機(jī)構(gòu)“互聯(lián)網(wǎng)新西蘭”（Internet New Zealand）表示，新西蘭去除軟件專(zhuān)利保護(hù)后，使多年來(lái)軟件開(kāi)發(fā)商、監(jiān)管部門(mén)以及國(guó)際軟件巨頭之間的“扯皮”現(xiàn)象將走到盡頭。
新西蘭最大的軟件出口商Orion Health也表示，對(duì)弗斯的最新決定表示歡迎。Orion Health首席執(zhí)行官伊安·麥克萊（Ian McCrae）認(rèn)為，當(dāng)前軟件專(zhuān)利保護(hù)的弊端已經(jīng)非常明顯。麥克萊說(shuō)：“你或許會(huì)覺(jué)得應(yīng)該為自己軟件增加一項(xiàng)新功能，但你卻不能這樣做，因?yàn)橐呀?jīng)有人為這項(xiàng)功能申請(qǐng)了專(zhuān)利。整體上看，軟件專(zhuān)利無(wú)法提高生產(chǎn)力，相反卻經(jīng)常在技術(shù)創(chuàng)新道路上扮演絆腳石的角色。”（中濤）
若沒(méi)了專(zhuān)利，軟件保護(hù)又該如何：
關(guān)于軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的幾點(diǎn)思考
中國(guó)計(jì)算機(jī)報(bào)
一直以來(lái)，軟件企業(yè)之間與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的訴訟從未平息，掌握自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為軟件企業(yè)贏得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的主要手段之一。
近日，全球知名軟件廠(chǎng)商之間與專(zhuān)利相關(guān)的訴訟頻頻發(fā)生：微軟以擁有谷歌Android操作系統(tǒng)數(shù)項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)為由，向三星的每部Android智能手機(jī)收取15美元專(zhuān)利使用費(fèi)；蘋(píng)果向HTC、三星以及摩托羅拉等公司發(fā)起訴訟，稱(chēng)其侵犯了蘋(píng)果iOS操作系統(tǒng)多點(diǎn)觸控專(zhuān)利權(quán)；谷歌正積極收購(gòu)無(wú)線(xiàn)技術(shù)開(kāi)發(fā)商InterDigital公司，也正是著眼于其專(zhuān)利技術(shù)。此外，為應(yīng)對(duì)日益增多的專(zhuān)利訴訟，谷歌近日還從IBM手中購(gòu)得了1030項(xiàng)專(zhuān)利。在這一系列關(guān)于軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的事件背后，是這些軟件巨頭對(duì)軟件技術(shù)、產(chǎn)品以及市場(chǎng)利益的爭(zhēng)奪。這為我國(guó)軟件企業(yè)的可持續(xù)性發(fā)展提供了良好的經(jīng)驗(yàn)借鑒，也為我國(guó)加快制定和實(shí)施軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略提供了重要依據(jù)。
從我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度看，目前，盡管我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)正處在高速發(fā)展階段，但相對(duì)國(guó)際龍頭軟件企業(yè)而言，我國(guó)的軟件骨干企業(yè)仍然相對(duì)弱小。但這也給我國(guó)軟件企業(yè)提供了良好的發(fā)展機(jī)遇，它們?cè)谄髽I(yè)發(fā)展初期就開(kāi)始強(qiáng)化軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)，制定和實(shí)施有效的保護(hù)策略，會(huì)為企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展提供有力保障。
從軟件企業(yè)自身的角度看，首先，加強(qiáng)自主創(chuàng)新是企業(yè)發(fā)展的原動(dòng)力，也是企業(yè)擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要手段。軟件企業(yè)應(yīng)積極加大研發(fā)投入，提高技術(shù)創(chuàng)新水平，加強(qiáng)與政府、高校、科研院所等機(jī)構(gòu)在政策、資金、技術(shù)創(chuàng)新、研發(fā)等方面的交流和合作，營(yíng)造軟件企業(yè)發(fā)展的良性環(huán)境。其次，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略納入企業(yè)總體發(fā)展戰(zhàn)略，專(zhuān)門(mén)設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)，配備具有專(zhuān)業(yè)技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理能力的復(fù)合型管理人才和充裕的研發(fā)管理經(jīng)費(fèi)，建立科學(xué)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)管理制度。
從軟件產(chǎn)業(yè)總體發(fā)展的角度看，一是要完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，建立和健全與軟件產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)的法律法規(guī)，加強(qiáng)各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策和措施的執(zhí)行力度，通過(guò)行政手段打擊軟件盜版行為，運(yùn)用司法審判等方式保護(hù)軟件企業(yè)和軟件權(quán)利人的合法權(quán)益；二是發(fā)揮中介機(jī)構(gòu)在軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的積極作用，聯(lián)合企業(yè)建立相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟，代表企業(yè)應(yīng)訴和進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判，幫助企業(yè)建立有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和管理機(jī)制；三是建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為應(yīng)對(duì)機(jī)制，制定積極有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)和盜版反應(yīng)機(jī)制，加強(qiáng)企業(yè)、政府以及中介機(jī)構(gòu)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)反應(yīng)機(jī)制和應(yīng)對(duì)措施方面的交流和合作，搭建軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)平臺(tái)，切實(shí)改善我國(guó)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的環(huán)境；四是積極培養(yǎng)相關(guān)的管理人才，高校應(yīng)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)軟件相關(guān)專(zhuān)業(yè)人才的培養(yǎng)力度，擴(kuò)大人才培養(yǎng)規(guī)模；五是進(jìn)一步加大對(duì)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的宣傳力度，積極引導(dǎo)軟件企業(yè)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理與運(yùn)用，鼓勵(lì)軟件企業(yè)建立、健全有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和管理機(jī)制，提高軟件企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理能力和靈活運(yùn)用能力，使其有能力在日益激烈的國(guó)際軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)中爭(zhēng)取到有利地位。（作者：中國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院軟件與信息服務(wù)業(yè)研究所 韓健）