10月22日，最高人民法院在京發(fā)布了8起知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例（本報10月23日第二版曾報道），這些典型案例體現(xiàn)了我國法院加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護的力度和決心，同時對地方各級法院審理知識產(chǎn)權(quán)案件具有很強的指導(dǎo)意義。
最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工表示，近年來，人民法院始終把加強保護作為知識產(chǎn)權(quán)審判工作的總基調(diào)，堅定不移地加大司法保護力度，把加強保護的司法導(dǎo)向貫徹到每一個案件的審理中。
這8起典型案例及其典型意義分別如下：
案例1：申請人美國禮來公司、禮來（中國）研發(fā)有限公司與被申請人黃孟煒行為保全申請案
【基本案情】 被申請人于2012年5月入職禮來中國公司，雙方簽訂了《保密協(xié)議》。2013年1月，被申請人從禮來中國公司的服務(wù)器上下載了48個申請人所擁有的文件。2013年7月，美國禮來公司以黃孟煒侵害技術(shù)秘密為由訴至上海市第一中級人民法院，同時提出行為保全的申請。法院作出民事裁定，禁止被申請人黃孟煒披露、使用或允許他人使用申請人美國禮來公司主張作為商業(yè)秘密保護的21個文件。
【典型意義】 本案系我國首例依據(jù)修改后的民事訴訟法在商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟中適用行為保全措施的案件。
案例2：佛山市海天調(diào)味食品股份有限公司訴佛山市高明威極調(diào)味食品有限公司侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案
【基本案情】 海天公司是“威極”注冊商標的權(quán)利人。威極公司將“威極”二字作為其企業(yè)字號使用，并在廣告牌、企業(yè)廠牌上突出使用“威極”二字。在威極公司違法使用工業(yè)鹽水生產(chǎn)醬油產(chǎn)品被曝光后，海天公司的市場聲譽和產(chǎn)品銷量均受到影響。海天公司認為威極公司的行為侵害其商標權(quán)并構(gòu)成不正當競爭，向廣東省佛山市中級人民法院提起訴訟。法院判決威極公司停止使用帶有“威極”字號的企業(yè)名稱并在判決生效后十日內(nèi)向工商部門辦理企業(yè)字號變更手續(xù)，賠償海天公司經(jīng)濟損失人民幣655萬元。
【典型意義】 本案社會關(guān)注度較高。在停止侵害方面，法院判決被告停止使用相關(guān)字號并責令其限期變更企業(yè)名稱。在損害賠償方面，通過結(jié)合審計報表等相關(guān)證據(jù)確定損害賠償數(shù)額，使權(quán)利人所受損失得到最大限度的補償。
案例3：寶馬股份公司訴廣州世紀寶馳服飾實業(yè)有限公司侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案
【基本案情】 寶馬公司在中國擁有注冊在第12類汽車等商品上和第25類服裝商品上的的“BMW”等商標。世紀寶馳公司生產(chǎn)并銷售標注“FENGBAOMAFENG及圖”等標識的服裝產(chǎn)品，并使用“德國世紀寶馬集團股份有限公司”企業(yè)名稱。寶馬公司以侵害商標權(quán)及不正當競爭為由訴至北京市第二中級人民法院。法院判決被告賠償經(jīng)濟損失人民幣200萬元。同時，針對世紀寶馳公司的惡意侵權(quán)行為，對其處以罰款人民幣10萬元的民事制裁，并向國家工商行政管理總局發(fā)出司法建議，建議其對侵權(quán)行為進行全面查處。
【典型意義】 該案是人民法院依法加大惡意侵權(quán)行為懲處力度的典型案例。
案例4：珠海格力電器股份有限公司訴廣東美的制冷設(shè)備有限公司等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案
【基本案情】 美的公司生產(chǎn)了四種型號的“美的分體式空調(diào)器”產(chǎn)品。格力公司以美的公司制造銷售的上述產(chǎn)品侵犯其“控制空調(diào)器按照自定義曲線運行的方法”發(fā)明專利權(quán)為由，向廣東省珠海市中級人民法院起訴。廣東省高級人民法院二審判決，綜合本案全部證據(jù)確定美的公司應(yīng)賠償格力公司經(jīng)濟損失人民幣200萬元。
【典型意義】 本案雙方當事人均為國內(nèi)知名家電企業(yè)，案情疑難復(fù)雜，社會影響較大。二審法院正確適用相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，合理適用事實推定規(guī)則和舉證妨礙制度，正確認定案件事實，準確確定侵權(quán)賠償數(shù)額，貫徹了加大司法保護力度的精神。
案例5：亞什蘭許可和知識產(chǎn)權(quán)有限公司、北京天使專用化學(xué)技術(shù)有限公司訴北京瑞仕邦精細化工技術(shù)有限公司、蘇州瑞普工業(yè)助劑有限公司、魏星光等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案
【基本案情】 亞什蘭公司系“水包水型聚合物分散體的制造方法”發(fā)明專利的權(quán)利人，天使公司經(jīng)亞什蘭公司許可在中國大陸境內(nèi)合法使用上述專利。魏星光于1996年進入天使公司工作，后離職并成為瑞仕邦公司的股東和董事，在瑞普公司成立后又擔任該公司董事。瑞普公司和瑞仕邦公司生產(chǎn)制造并銷售了與涉案方法專利所生產(chǎn)的產(chǎn)品相同的產(chǎn)品。蘇州市中級人民法院主持調(diào)解：瑞仕邦公司和魏星光支付亞什蘭公司人民幣1500萬元補償金。
【典型意義】 本案是合理運用證據(jù)規(guī)則以事實推定的方式認定侵犯產(chǎn)品制造方法專利權(quán)并通過調(diào)解達成高額補償金的典型案例。
案例6：北京銳邦涌和科貿(mào)有限公司訴強生（上海）醫(yī)療器材有限公司、強生（中國）醫(yī)療器材有限公司縱向壟斷協(xié)議糾紛案
【基本案情】 銳邦公司是強生公司產(chǎn)品的經(jīng)銷商，2008年1月，強生公司與銳邦公司簽訂《經(jīng)銷合同》，約定銳邦公司不得以低于強生公司規(guī)定的價格銷售產(chǎn)品。2008年3月，銳邦公司在強生醫(yī)用縫線銷售招標中以最低報價中標。2008年7月，強生公司以銳邦公司私自降價為由取消銳邦公司的經(jīng)銷權(quán)。原告向上海市第一中級人民法院起訴，主張被告構(gòu)成反壟斷法所禁止的縱向壟斷協(xié)議。上海市高級人民法院二審判決強生公司賠償銳邦公司經(jīng)濟損失人民幣53萬元。
【典型意義】 該案是國內(nèi)首例縱向壟斷協(xié)議糾紛案件，也是全國首例原告終審判決勝訴的壟斷糾紛案件。
案例7：江西億鉑電子科技有限公司、余志宏等侵犯商業(yè)秘密罪刑事案
【基本案情】 被告人余志宏等四人原系珠海賽納公司員工，2011年初，余志宏與他人成立江西億鉑公司，將因工作關(guān)系掌握的珠海賽納公司的經(jīng)營性信息私自帶入江西億鉑公司。廣東省珠海市中級人民法院二審認為，江西億鉑公司、余志宏等的行為構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，判處江西億鉑公司罰金人民幣2140萬元；判處余志宏有期徒刑六年，并處罰金人民幣100萬元。
【典型意義】 本案系全國最大一宗侵犯經(jīng)營信息類商業(yè)秘密刑事犯罪案件，人民法院判處的罰金總額高達3700萬元，創(chuàng)商業(yè)秘密犯罪案件罰金數(shù)額全國之最。
案例8：宗連貴等28人假冒注冊商標罪刑事案
【基本案情】 2007年11月，被告人宗連貴等成立油脂公司，生產(chǎn)假冒“金龍魚”“魯花”注冊商標的食用油并銷售，同時將購進的非法制造的“金龍魚”“魯花”注冊商標標識對外銷售。河南省高級人民法院二審判決，被告人宗連貴犯假冒注冊商標罪、銷售非法制造的注冊商標標識罪，數(shù)罪并罰，判處執(zhí)行有期徒刑十二年零六個月，并處罰金人民幣1050萬元；其他24名被告人也分別被判處了期限不等的有期徒刑和數(shù)量不等的罰金。
【典型意義】 該案是一起利用刑事手段打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪、維護市場秩序和保護食品安全的典型案例。（魏小毛）