陳先生問：我五年前成為意大利一個(gè)知名服裝品牌的特許經(jīng)銷商，該品牌已經(jīng)在巴黎的法國工業(yè)產(chǎn)權(quán)局注冊(cè)。但最近發(fā)現(xiàn)有其它廠注冊(cè)了和我的商標(biāo)較為接近，但又不完全相同的品牌，對(duì)我的權(quán)益造成了直接的侵害。這種爭議如何解決？是否一定要上法庭，有沒有更簡便的方式來保護(hù)自己的品牌？ 

　　答：法國注冊(cè)的商標(biāo)，在法國有效的國際注冊(cè)商標(biāo)，以及在歐盟注冊(cè)商標(biāo)或知名商標(biāo)的所有人或特許經(jīng)營人都可直接在法國工業(yè)產(chǎn)權(quán)局(INPI)展開抗辯程序(procédure dopposition)，阻止有爭議商標(biāo)的注冊(cè)。該抗辯向法國工業(yè)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)處提出，提出抗辯方僅需支付310歐元的費(fèi)用。

　　商標(biāo)注冊(cè)人應(yīng)在商標(biāo)公布的兩個(gè)月內(nèi)提交答復(fù)，工業(yè)產(chǎn)權(quán)局負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)發(fā)各方文件并組織抗辯程序的雙方進(jìn)行對(duì)質(zhì)。如果該注冊(cè)已經(jīng)超過5年，商標(biāo)抗辯方可以直接要求注冊(cè)方提供證據(jù)。

　　如商標(biāo)注冊(cè)方不予答復(fù)，工業(yè)產(chǎn)權(quán)可直接作出撤消注冊(cè)的決定。在商標(biāo)注冊(cè)人給予答復(fù)的情況下，工業(yè)產(chǎn)權(quán)局將根據(jù)雙方的證據(jù)提出一份爭議解決方案，提交各方討論。如果雙方對(duì)方案沒有異議，該方案即被視為工業(yè)產(chǎn)權(quán)局的決定。否則，工業(yè)產(chǎn)權(quán)局將根據(jù)雙方的意見和證據(jù)作出新的決定。對(duì)最終決定不滿的一方可向十個(gè)有管轄權(quán)的上訴法院提起民事訴訟。提起上訴的期限為接到工業(yè)產(chǎn)權(quán)局決定的一個(gè)月內(nèi)(在國外的上訴人為兩個(gè)月)。

　　此外，法國法律對(duì)于知名品牌(marques notoires)的保護(hù)特別嚴(yán)格。所謂“知名品牌”指為該品牌的通常客戶之外的大多數(shù)公眾所知曉的商標(biāo)。在此情況下，即使商標(biāo)不完全一樣，只要有誤導(dǎo)消費(fèi)者之嫌，使用者也要承擔(dān)損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任(知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典第L.713-5條)。為此，卡地亞公司向一家生產(chǎn)商提出訴訟，因?yàn)樵搹S商使用的“Pedimust”近似其品牌“must”。上訴法院在審理時(shí)認(rèn)為“must”和“Pedimust”有較大區(qū)別，因此駁回了保護(hù)品牌的要求。但該判決被法國最高法院推翻，其依據(jù)是歐盟在1988年12月21日指令中對(duì)于知名品牌的保護(hù)特別寬泛，把類似品牌也包括在被禁止之列。鑒于陳先生所代理的是意大利的知名品牌，在“類似品牌”的判定方面應(yīng)可從廣義上考慮。

　　陳先生可視爭議商標(biāo)注冊(cè)的時(shí)間來確定應(yīng)采取的對(duì)策。如果爭議商標(biāo)的注冊(cè)時(shí)間未超過兩個(gè)月，可直接向工業(yè)產(chǎn)權(quán)局提出抗辯，如超過這一期限，則需要通過律師向法院提出侵權(quán)訴訟。