江蘇海安，江海文明的發(fā)源地，在這片既蘊(yùn)含深厚人文資源又充滿創(chuàng)新激情的沃土上，活躍著一批耕耘于知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的海安法院人，他們自覺擔(dān)當(dāng)社會(huì)責(zé)任，扎根基層，勇于創(chuàng)新，在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和轉(zhuǎn)型升級(jí)的大局中，追尋著以知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)助力經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“中國夢”。

“紅雙喜”羽毛球、“張小泉”剪刀、“洋河”白酒等知名品牌的商標(biāo)權(quán)糾紛，酒瓶外包裝書法作品、房地產(chǎn)戶外廣告人物圖片等著作權(quán)糾紛，銷售盜版光碟、仿冒蘋果手機(jī)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事犯罪……自擁有管轄權(quán)以來，從最初受理幾件，到僅今年上半年就受理40件，海安法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判走過了一條從無到有，從起步到逐步適應(yīng)形勢發(fā)展要求的道路。

在眾多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中，如何處理高達(dá)60%的關(guān)聯(lián)案件成為海安法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判面臨的新問題。面對越來越多的維權(quán)訴求，海安法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判法官知難而進(jìn)，在實(shí)踐中掌握了一套處理關(guān)聯(lián)案件的做法，并將其稱之為“群體訴訟組合拳”，即采取集中開庭的庭審操作模式，關(guān)聯(lián)案件“同案同判”，同時(shí)兼顧利益平衡，倡導(dǎo)訴訟調(diào)解，注意適用法定賠償方式，合理行使法官賠償裁量權(quán)。

“處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的難點(diǎn)，不在于審判力量不足、經(jīng)驗(yàn)欠缺，而在于民眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)薄弱。”海安法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長錢軍這樣告訴中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者。為此，海安法院創(chuàng)新服務(wù)舉措，深入工廠車間，面對面了解企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及糾紛現(xiàn)狀，破解企業(yè)發(fā)展難題。

南通華工機(jī)械有限公司擁有南京玻璃纖維研究設(shè)計(jì)院授權(quán)的巖棉生產(chǎn)線，但由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)淡薄，該企業(yè)未與員工建立嚴(yán)格的保密約定，關(guān)鍵技術(shù)員離職后將生產(chǎn)線圖紙帶至其他企業(yè)，生產(chǎn)同類產(chǎn)品，并在網(wǎng)站上盜用公司產(chǎn)品圖片作宣傳，公司為此遭受較大損失。見此情景，前來走訪的海安法院院長王平現(xiàn)場進(jìn)行輔導(dǎo)，就如何維權(quán)提出司法建議。一堂生動(dòng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律課，讓企業(yè)受益匪淺。

在走訪調(diào)研中，法官們發(fā)現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件所牽涉的法律問題不是來源于專業(yè)領(lǐng)域就是高新科技行業(yè)，單靠法院司法保護(hù)明顯勢單力薄，必須要整合行政管理職能的優(yōu)勢資源，構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的有效銜接機(jī)制。“司法力量總是有限的，與行政執(zhí)法部門聯(lián)動(dòng)，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢互補(bǔ)，才能更有效地破解矛盾，甚至為合作雙贏創(chuàng)造有利條件。”王平深有感觸地說。

如今，通過各方的會(huì)商合作，在江蘇海安，知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政與司法保護(hù)銜接機(jī)制已經(jīng)初步成型。“面對加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的時(shí)代大潮，海安法院人必將奮發(fā)有為、開拓創(chuàng)新，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)助推經(jīng)濟(jì)發(fā)展的追夢路上不斷前行！”王平如是說。（記者　胡姝陽 通訊員　王小燕　吉純）