——記上海市第二中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭

　　他們是一個(gè)年輕的群體，平均年齡37歲；他們是一個(gè)高學(xué)歷的群體，全庭共計(jì)15人，在讀博士1人，碩士7人；他們是一個(gè)專(zhuān)業(yè)化的審判隊(duì)伍，曾被評(píng)為“全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作先進(jìn)集體”，建庭17年來(lái)，共有12件知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件入選《最高人民法院法院公報(bào)》……

　　他們就是上海市第二中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭的審判人員，在“創(chuàng)新、智慧、協(xié)作、奮進(jìn)”的庭訓(xùn)下，他們?cè)趯徟泄ぷ骱完?duì)伍建設(shè)等各個(gè)方面均取得了良好的成績(jī)，獲得“上海市保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)先進(jìn)集體”的榮譽(yù)。

　　用心審理每起案件

　　“我最初是審理民商事案件的法官，后來(lái)調(diào)入知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭，從2004年開(kāi)始，從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)類(lèi)案件的審理。”上海二中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長(zhǎng)李國(guó)泉向記者透露。他在轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官時(shí)，曾走過(guò)一段艱辛的歷程。

　　由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)，剛剛從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理的李國(guó)泉經(jīng)常夜以繼日的學(xué)習(xí)，閱讀大量與知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判相關(guān)的材料以及一些優(yōu)秀案例，惡補(bǔ)相關(guān)專(zhuān)業(yè)知識(shí)。

　　終于，李國(guó)泉迎來(lái)了一次工作上的挑戰(zhàn)。2008年，路易威登公司訴家樂(lè)福超市銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案開(kāi)庭審理，這起案件頗受關(guān)注，法院也格外重視。由上海二中院院長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)，李國(guó)泉擔(dān)任主審法官。該案包含商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)兩個(gè)案由，頗為復(fù)雜。在開(kāi)庭前幾天，李國(guó)泉一直住在法院里，將商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)部分分類(lèi)處理，梳理案件的證據(jù)，做好庭審提綱。最終，法院判決家樂(lè)福公司賠償路易威登公司30萬(wàn)元。

　　宣判結(jié)束后，上海二中院向家樂(lè)福超市發(fā)出司法建議，要求該公司認(rèn)真吸取教訓(xùn)，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，從公司領(lǐng)導(dǎo)到普通員工都應(yīng)當(dāng)重視加強(qiáng)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的保護(hù)，尤其是加強(qiáng)對(duì)國(guó)內(nèi)外馳名商標(biāo)、著名商標(biāo)的保護(hù)；嚴(yán)格規(guī)范商品進(jìn)貨渠道審查等手續(xù)，以防止涉嫌商標(biāo)侵權(quán)的商品上柜銷(xiāo)售；完善管理制度，避免類(lèi)似侵權(quán)事件再度發(fā)生。

　　精心打造精品案例

　　“為全面提升審判質(zhì)效，提高司法公信力，上海二中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭實(shí)施精品案例戰(zhàn)略。”上海二中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)芮文彪在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示，精品案例戰(zhàn)略具體是抓好“五個(gè)一”精品案工程，即要求每位法官每年辦一件精品案件、撰寫(xiě)一份優(yōu)秀法律文書(shū)、開(kāi)一個(gè)示范庭審并進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播、撰寫(xiě)一篇調(diào)研文章或案例分析、發(fā)送一份司法建議或工作建議。

　　通過(guò)實(shí)施“五個(gè)一”精品案工程，上海二中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭每年都有案件入選最高人民法院公報(bào)案例、入選各類(lèi)知產(chǎn)審判十大案例、被評(píng)為法院精品案件。

　　比如入選2006年最高法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案例的星巴克案件。星源公司于1996年至2003年，在中國(guó)注冊(cè)了“STARBUCKS”、“STARBUCKS”文字及圖形和“星巴克”等商標(biāo)(均為第30類(lèi)、第42類(lèi))，并許可上海統(tǒng)一星巴克咖啡有限公司(下稱(chēng)統(tǒng)一星巴克)使用上述商標(biāo)。上海星巴克咖啡館有限公司(下稱(chēng)上海星巴克)于2000年在上海設(shè)立，公司名稱(chēng)以“星巴克”為字號(hào)，后又設(shè)立上海星巴克咖啡館有限公司南京路分公司，隸屬于上海星巴克。上海星巴克及其分公司在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中使用了與上述商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)。星源公司、統(tǒng)一星巴克認(rèn)為其上述商標(biāo)為馳名商標(biāo)，上海星巴克及其分公司的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，請(qǐng)求法院判令其立即停止侵權(quán)，停止使用含有“星巴克”字樣的企業(yè)名稱(chēng)，公開(kāi)賠禮道歉、消除影響，賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元。

　　上海二中院經(jīng)審理判決：上海星巴克及其分公司停止商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，變更企業(yè)名稱(chēng)，共同賠償星源公司、統(tǒng)一星巴克經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元，并刊登聲明，賠禮道歉，消除影響。該案明確了馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍，以及馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定，對(duì)類(lèi)似案件起到了指導(dǎo)意義。

　　此外，上海二中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭非常重視信息、法律宣傳和調(diào)研等工作。2012年，上海二中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭在全國(guó)法院系統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)論文比賽中獲得1個(gè)一等獎(jiǎng)、1個(gè)二等獎(jiǎng)、1個(gè)三等獎(jiǎng)和4個(gè)優(yōu)秀獎(jiǎng)。共發(fā)送司法建議10份，工作建議1份，并全部收到了反饋，取得了良好的社會(huì)效果。

　　創(chuàng)新案件審判機(jī)制

　　自實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件“三合一”審判模式以來(lái)，上海二中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭在知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件和知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件的審判方面采取了一些新舉措，取得了良好的效果。首先，該庭根據(jù)上海高院的文件，出臺(tái)了《關(guān)于探索實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政、刑事案件“三合一”審判模式的意見(jiàn)》，確定了審理刑事、行政案件的范圍，確立了以法官為主導(dǎo)，刑庭、行政庭法官作為合議庭成員的“三合一”審理模式；其次，加強(qiáng)與刑庭、行政庭的業(yè)務(wù)聯(lián)系，組織知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭法官進(jìn)行相關(guān)業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)，加強(qiáng)與檢察院、公安局的工作聯(lián)系，召開(kāi)公檢法三家的工作協(xié)調(diào)會(huì)，與上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局共同召開(kāi)了專(zhuān)利行政保護(hù)與司法保護(hù)對(duì)接工作研討會(huì)，探索專(zhuān)利案件委托調(diào)解工作機(jī)制。經(jīng)過(guò)3年的努力，知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭的刑事、行政知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判在工作機(jī)制方面已經(jīng)逐步穩(wěn)定下來(lái)，也取得了一些成績(jī)，例如張劍偉、游皇光侵犯著作權(quán)犯罪案入選2010年上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件和2010年度上海十大版權(quán)典型案件。上海全能科貿(mào)有限公司訴上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利糾紛案入選《最高人民法院公報(bào)》。

　　在隊(duì)伍建設(shè)方面，上海二中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭加強(qiáng)審判業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)和培訓(xùn)。繼續(xù)堅(jiān)持業(yè)余自學(xué)和集體學(xué)習(xí)，用“請(qǐng)進(jìn)來(lái)”和“走出去”相結(jié)合的辦法，努力形成全庭有學(xué)習(xí)計(jì)劃、個(gè)人積極完成學(xué)習(xí)任務(wù)、適時(shí)進(jìn)行檢查督促、集體培訓(xùn)等方法靈活多樣的學(xué)習(xí)機(jī)制，爭(zhēng)創(chuàng)“學(xué)習(xí)型”業(yè)務(wù)庭。該院加強(qiáng)審判業(yè)務(wù)骨干和后備力量的培養(yǎng)和選拔，加大力量培養(yǎng)新人，積極選拔有多年審判經(jīng)驗(yàn)的優(yōu)秀法官到審判長(zhǎng)助理崗位上鍛煉培養(yǎng)，從基層法院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判隊(duì)伍中選拔優(yōu)秀法官補(bǔ)充到知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭的審判隊(duì)伍，同時(shí)發(fā)揮資深法官的帶頭作用，建立起一支“老、中、青”相結(jié)合的審判隊(duì)伍，做好人才的梯隊(duì)配置。該院還完善考評(píng)機(jī)制激發(fā)工作人員的工作積極性，充分運(yùn)用目標(biāo)管理考核制度和審判質(zhì)效評(píng)估制度，鼓勵(lì)法官多辦案、辦好案、快辦案，多寫(xiě)精品文書(shū)，多寫(xiě)調(diào)研文章，全面提高隊(duì)伍整體素質(zhì)。

　　“2013年，我們要繼續(xù)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，發(fā)揮司法保護(hù)的主導(dǎo)作用，為上海建設(shè)亞州太平洋地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心城市作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。”芮文彪表示。（知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)　記者　胡嫚）