原創(chuàng)音樂面臨白用和盜版雙重困擾

　　互聯(lián)網(wǎng)收付費(fèi)與分配機(jī)制亟待建立

　　4月20日,全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周的第一天,北京市新聞出版(版權(quán))局副局長王野霏在當(dāng)天召開的“貫徹北京條約　鼓勵(lì)音樂論壇”上表示,今年將把保護(hù)音樂版權(quán)問題放在重要位置。按照北京版權(quán)局?jǐn)M定的音樂版權(quán)收入倍增計(jì)劃,參加該計(jì)劃的作者、唱片公司等權(quán)利人將在今年實(shí)現(xiàn)版權(quán)收入翻番,讓原創(chuàng)的音樂作品增一倍。

　　中國最好音樂家收入不足100萬

　　“中國最好的音樂家張亞東做了這么多年,卻連100萬元都沒有。”著名音樂人高曉松在論壇上直言不諱地表達(dá)了對(duì)音樂人收入不高的不滿。自去年著作權(quán)法修改征求公眾意見起,高曉松就從未淡出過與音樂版權(quán)保護(hù)相關(guān)的公共視線。

　　高曉松坦言,他不反對(duì)在權(quán)利人、傳播者和社會(huì)公眾利益三者的平衡,但是目前的問題在于權(quán)利人的利益受保護(hù)力度太弱。一方面,“被人家用了白用,如網(wǎng)站白用、電臺(tái)白用”；另一方面,打擊盜版不夠。

　　而正因?yàn)槿绱?原創(chuàng)音樂作品近年來產(chǎn)量不多,“我們有"中國好聲音",但是沒有好歌曲可唱,隨著今年各地更多類似選秀節(jié)目的推出,這樣的問題將會(huì)更加凸顯。”高曉松說。

　　國際唱片業(yè)協(xié)會(huì)中國區(qū)首席代表郭彪也表示,“所有東西都免費(fèi),結(jié)果將導(dǎo)致大家沒有好東西可吃。”他認(rèn)為,中國大眾的花錢消費(fèi)音樂的習(xí)慣一定要養(yǎng)成,這樣才能出更多好的原創(chuàng)音樂。

　　而另一個(gè)讓音樂人不放心的是集體管理組織問題。高曉松抱怨目前集體管理組織收費(fèi)過高,郭彪也坦陳對(duì)音樂產(chǎn)業(yè)集體管理是良性化的質(zhì)疑,“目前的集體管理并沒有達(dá)到令人滿意的情況。若引入競爭防止壟斷,在同一個(gè)管理中能有兩家集體管理組織,情況就會(huì)不同”。

　　中國社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心主任李順德教授也表示,現(xiàn)在著作權(quán)法修訂中的延伸性管理存在問題,“集體管理組織到底有沒有真正代表著作權(quán)人,非常值得懷疑。而引入競爭機(jī)制去維護(hù)著作權(quán)人的利益也非常必要”。

　　建立互聯(lián)網(wǎng)暢通收付費(fèi)機(jī)制

　　王野霏坦陳,在過去推動(dòng)音樂網(wǎng)站全部收費(fèi),行政管理部門也信心不足。今年情況則大為改善。“因?yàn)樯鐣?huì)輿論開始轉(zhuǎn)向,覺得原創(chuàng)現(xiàn)在沒有積極性的問題應(yīng)該受到關(guān)注,創(chuàng)作投入大量精力應(yīng)該有合理回報(bào)、保護(hù)音樂版權(quán)已經(jīng)成為社會(huì)的共識(shí)或者聲音”。

　　此外,去年異軍突起的“中國好聲音”等選秀欄目,也暴露出原創(chuàng)歌曲很少與好歌手增多的尖銳矛盾。事實(shí)上,自1996年以來,中國整個(gè)唱片業(yè)的業(yè)績就已經(jīng)在持續(xù)下滑。而這些,都是北京版權(quán)局希望今年對(duì)長期被忽略的音樂產(chǎn)業(yè)有所作為的動(dòng)因所在。

　　如何在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)對(duì)音樂使用者的收費(fèi)呢?“如果音樂版權(quán)在互聯(lián)網(wǎng)上有一個(gè)暢通的收付費(fèi)的機(jī)制,付費(fèi)不是問題,收費(fèi)也不是問題。”北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院常務(wù)副院長張平教授表示。她提醒,“對(duì)于故意的惡意的侵權(quán)行為一定要嚴(yán)格執(zhí)法,對(duì)于那些屬于經(jīng)營模式帶來的問題則應(yīng)考慮如何疏通。要么關(guān)門分享軟件,要么解決授權(quán)和付費(fèi)的機(jī)制,給使用者提供運(yùn)行良好、快速合理的收付費(fèi)平臺(tái)。”

　　廣播電視組織被指分羹太多

　　在張平看來,最關(guān)鍵的問題并非收付費(fèi),而是費(fèi)用收上來后如何分配。“我們的問題在于法律運(yùn)行時(shí)間太短,中間環(huán)節(jié)還沒有充分發(fā)育,其結(jié)果是開始收不上來錢,后來能收一點(diǎn)點(diǎn)錢后又分配不出去,因?yàn)榉峙洳缓枚辉嵅?rdquo;。

　　李順德也認(rèn)為,原創(chuàng)音樂作品創(chuàng)造的價(jià)值和財(cái)富在社會(huì)分配管理環(huán)節(jié)上確實(shí)存在問題,“現(xiàn)在沒有形成一個(gè)良好的循環(huán),制約了音樂產(chǎn)業(yè)的良好發(fā)展”。他表示,作為傳播者的廣播電視組織的獲利問題需要重新審視,“廣播電視組織對(duì)于音樂作品創(chuàng)造了什么,他們從中獲得的利益和他們的付出是否相當(dāng),這個(gè)問題單純從法律角度解決恐怕不行,還需要考慮到必要的政策干預(yù)和調(diào)整。”

　　北京版權(quán)資源中心主任宣宏量表示,從國際上音樂版權(quán)交易平臺(tái)和音樂正版曲庫的運(yùn)作來看,通常有75%的音樂授權(quán)費(fèi)用是回到權(quán)利人手中的,中國音樂版權(quán)人的分配率還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及。集體管理組織作為行政力量的延伸,在版權(quán)交易方面應(yīng)探索如何讓音樂產(chǎn)業(yè)能夠健康發(fā)展。

　　宣宏量透露,正在積極推出音樂正版曲庫和正版音樂交易平臺(tái)。正版曲庫和平臺(tái)不僅是公開的,能夠提供給管理部門和權(quán)利人進(jìn)行公開查詢,也是公正的創(chuàng)新的,平臺(tái)上的利益分配符合國際慣例和公正原則。

　　此外,他建議權(quán)利人的授權(quán)信息通過版權(quán)聲明的方式公示出來,讓更多人知道權(quán)屬關(guān)系,也有利于威懾盜版。“現(xiàn)在國內(nèi)音樂版權(quán)登記中版權(quán)聲明就做得比較差,大家常常不知道權(quán)利到底在誰手上。到底誰使用是不合法的,作為版權(quán)局和行業(yè)都很難全面把握這方面的信息。”（記者 張維）