作為全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域的先進(jìn)代表，北京法院系統(tǒng)充分發(fā)揮審判職能，嚴(yán)格落實(shí)“加強(qiáng)保護(hù)、分門別類、寬嚴(yán)適度”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)基本政策，為推動(dòng)自主創(chuàng)新，保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和文化科技進(jìn)步，提升國際競(jìng)爭(zhēng)力做出了應(yīng)有貢獻(xiàn)。
當(dāng)2010年11月18日，在“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)金獎(jiǎng)（中國）”頒獎(jiǎng)典禮現(xiàn)場(chǎng)，北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長陳錦川高高舉起“保護(hù)獎(jiǎng)”獎(jiǎng)杯的那一刻，世界為之側(cè)目。這是我國司法系統(tǒng)第一次獲此殊榮，中國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)得到了國際上的認(rèn)可。
把每起案件辦成精品
德國保時(shí)捷公司訴汽車改裝商泰赫雅特公司侵犯建筑作品著作權(quán)案中，北京法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案北京保時(shí)捷中心建筑的綜合特征表明，該建筑具有獨(dú)特的外觀和造型，富有美感，屬于我國著作權(quán)法所保護(hù)的建筑作品。經(jīng)比對(duì)，被告的泰赫雅特中心建筑與原告主張權(quán)利的北京保時(shí)捷中心建筑的基本特征相同，屬于侵權(quán)建筑。據(jù)此，法院判決被告對(duì)其建筑予以改建，改建后的建筑不應(yīng)具有與原告建筑相同或相近似的組合建筑特征;被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失15萬元及合理費(fèi)用1萬余元。本案產(chǎn)生了廣泛的社會(huì)影響，被最高人民法院評(píng)為當(dāng)年全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案例之首，成為我國著作權(quán)司法保護(hù)中具有積極探索意義的范例。
這樣的經(jīng)典案例還有很多：百度公司壟斷案、騰訊訴360公司“3Q”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案、真假“開心網(wǎng)”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案……
翻看這些經(jīng)典案件，不難看出，北京的特殊區(qū)位特點(diǎn)使得不少案件的當(dāng)事人為國內(nèi)外的知名企業(yè)，案件的新穎性、復(fù)雜性、受關(guān)注程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他城市，審判壓力可想而知。
面對(duì)挑戰(zhàn)，北京法院系統(tǒng)完善審判組織，形成“三級(jí)法院、十三個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭”的全方位保護(hù)格局。北京市第一中級(jí)人民法院引入技術(shù)專家作為人民陪審員參與案件審理，建立技術(shù)專家咨詢委員會(huì)適時(shí)就技術(shù)問題請(qǐng)教和溝通;北京市第二中級(jí)人民法院形成了“三人技術(shù)組、五人合議庭”的創(chuàng)新審判模式，使有技術(shù)背景的法官和技術(shù)專家共同為案件把關(guān)。全市法院通過多種舉措，統(tǒng)一執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，五年共審結(jié)各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件5.0443萬件，占全國法院的21%。最高人民法院公布的2011年知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案例中，有5件出自北京。
公正高效的案件審判，有力地捍衛(wèi)了權(quán)利人的合法權(quán)益，在國際上樹立了中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的良好形象。英國駐華使館寄來感謝信，感謝大興區(qū)人民法院在打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪、維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面所做的努力。全球著名的跨國軟件企業(yè)Autodesk也來信稱贊北京二中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭的公正審判讓他們感受到中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的堅(jiān)定決心。
將能動(dòng)司法貫穿始終
2013年2月28日，在北京高院和中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)調(diào)解中心的共同努力下，國際四大唱片公司與北京搜狐、搜狗公司簽訂和解協(xié)議，一起涉及105首流行歌曲、涉案總標(biāo)的達(dá)5400萬元的著作權(quán)案得以徹底化解，億萬網(wǎng)民從此可以在搜狗網(wǎng)站獲得大量正版歌曲。
這起案件的圓滿解決，是北京法院系統(tǒng)積極探索訴與非訴相銜接的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決機(jī)制的一個(gè)縮影。近年來，北京高院先后與中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)調(diào)解中心、中國作家協(xié)會(huì)、北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等單位建立了委托調(diào)解機(jī)制，大量糾紛在訴前得到化解。北京二中院“五梯次”調(diào)解法、西城區(qū)人民法院“3351”調(diào)解機(jī)制、豐臺(tái)區(qū)人民法院“六結(jié)合”工作法等特有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)解模式，使全市知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件的調(diào)撤率超過70%。
北京法院還集中全市知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判隊(duì)伍力量，與北京市保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)舉報(bào)投訴服務(wù)中心、中國（北京）知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心等單位合作，創(chuàng)建了“首都法官志愿服務(wù)團(tuán)隊(duì)”，打造人民法院服務(wù)社會(huì)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的新平臺(tái)。同時(shí)，與中國傳媒大學(xué)、北京化工大學(xué)、北京郵電大學(xué)等高校聯(lián)合，建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)踐基地，通過多種形式開展法制宣傳教育活動(dòng)。
讓每名法官成為專家
2012年9月，在一年一度的知識(shí)產(chǎn)權(quán)“精品案件”交流會(huì)上，來自全市三級(jí)法院的百名知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官正交流著一些經(jīng)典案例的辦案心得。
這樣的業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)活動(dòng)，北京法院已經(jīng)堅(jiān)持舉辦了四屆。面對(duì)科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展和疑難復(fù)雜案件的層出不窮，如何保持知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官的高水準(zhǔn)是一個(gè)難題。
北京高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長陳錦川介紹說：“北京法院十分強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官要善于通過審判實(shí)踐增長才干、提高素質(zhì)。強(qiáng)調(diào)法官要特別注意在認(rèn)定事實(shí)、進(jìn)行調(diào)解、駕馭庭審、適用法律、制作文書等幾個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)上下功夫。在完成案件審判任務(wù)的基礎(chǔ)上，鼓勵(lì)法官完成更多高質(zhì)量的、與審判實(shí)踐緊密結(jié)合的調(diào)查研究。”
得益于此，站在知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判前沿的北京法官，用他們豐富的審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和高超的智慧，先后就網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件、外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)案件、特許經(jīng)營合同糾紛、電子商務(wù)侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛等諸多前沿領(lǐng)域問題出臺(tái)了具體指導(dǎo)意見，其中很多為全國法院首次出臺(tái)的規(guī)范，展現(xiàn)了首都法官的業(yè)務(wù)能力和知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)水平。（知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào) 記者 祝文明 通訊員 郭京霞 趙巖 張雪松 李燕蓉）