國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)談華為中興在美遭“專(zhuān)利調(diào)查”：反對(duì)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)政治化

　　新華網(wǎng)北京3月3日電(記者 任沁沁 顧瑞珍)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種私權(quán)，反對(duì)將其政治化。”就華為、中興兩家中國(guó)企業(yè)在美國(guó)遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)田力普3日在京接受新華社記者采訪時(shí)這樣表示。

　　近日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)宣布，對(duì)包括華為和中興在內(nèi)的幾家企業(yè)發(fā)起“337調(diào)查”。ITC認(rèn)為，華為和中興在美國(guó)銷(xiāo)售的智能手機(jī)等產(chǎn)品涉嫌侵犯美國(guó)企業(yè)的專(zhuān)利。此事被認(rèn)為是不久前美國(guó)就“國(guó)家安全”問(wèn)題對(duì)華為、中興發(fā)難的延續(xù)。

　　田力普指出，華為、中興是全球領(lǐng)先的IT產(chǎn)業(yè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有者，是全球PCT(專(zhuān)利合作條約)專(zhuān)利申請(qǐng)的主要的申請(qǐng)人。他們所擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，數(shù)量和質(zhì)量不亞于任何一個(gè)西方國(guó)家的跨國(guó)企業(yè)。它們的經(jīng)營(yíng)也符合國(guó)際商業(yè)規(guī)則和各國(guó)安全規(guī)則。

　　目前，該項(xiàng)“337調(diào)查”剛剛啟動(dòng)，按照程序，最終結(jié)果的出臺(tái)尚需時(shí)日，但華為和中興對(duì)此已回應(yīng)，公司不存在侵權(quán)行為，并將積極應(yīng)訴。

　　“公共政策要考慮社會(huì)影響，出現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，應(yīng)該通過(guò)法律手段，尋求司法途徑，讓企業(yè)之間自行解決。”田力普認(rèn)為，無(wú)形財(cái)產(chǎn)糾紛不同于有形財(cái)產(chǎn)，如何界定權(quán)利范圍、如何判斷侵權(quán)情節(jié)，都需要非常專(zhuān)業(yè)、深入的分析研究。

　　“美國(guó)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)制裁中國(guó)企業(yè)，有點(diǎn)可笑，反映某些人的焦躁，不理性。希望他們盡早改變這種做法。”田力普說(shuō)。

　　華為、中興分別位列全球第二大及第五大電訊設(shè)備生產(chǎn)商，進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)多年來(lái)，這兩家知名中國(guó)企業(yè)因“國(guó)家安全”、“337”、“并購(gòu)”等指責(zé)風(fēng)波不斷。

　　美國(guó)所謂“337調(diào)查”最早得名于《1930年美國(guó)關(guān)稅法》第337條款，后經(jīng)歷數(shù)次重大修訂。根據(jù)該條款，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)有權(quán)調(diào)查有關(guān)專(zhuān)利和注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)的申訴，此外也開(kāi)展涉及盜用商業(yè)機(jī)密、商品包裝侵權(quán)、仿制和虛假?gòu)V告等內(nèi)容的調(diào)查。