隨著智能手機和各色移動設備不斷普及，閱讀電子書已經變成了一件司空平常的事情。電子閱讀的好處顯而易見，方便檢索、不占地方、隨時隨地讀書節(jié)省時間，每當有一本書走紅，就會有人在網上“求電子版”。

　　對于大部分持有手機、iPad的人來說，看電子書基本上是一件不花錢的東西，但是他們享受著電子閱讀的福利卻幾乎沒有人為版權付費。

　　2012年，作家們對網絡侵犯著作權的行為不再停留在他們擅長的口誅筆伐，而是運用法律的武器，展開大規(guī)模的維權訴訟，讓侵權方付出賠償的代價。正像慕容雪村所說的，“不用忌諱談錢，就好像錢被偷了，沒什么不好意思說的呀。”

　　目前，作家維權聯盟起訴百度文庫、蘋果APP STORE侵犯著作權的系列訴訟已經取得階段性勝利。記者獲悉，作家維權聯盟不僅將繼續(xù)與蘋果交鋒，“百度手機小說”也已被列為新的目標。

　　對于作家維權聯盟來說，韓寒、郝群等訴百度文庫侵犯著作權14起案件一審勝訴，應屬于標桿性勝利。北京海淀法院雖然駁回了他們要求防止侵權再次發(fā)生、關閉百度文庫、連續(xù)七天致歉的訴訟請求，但是認定百度構成侵權，應該承擔賠償責任。

　　審判長：對于負有較高注意義務的《像》書侵權文檔，百度公司消極等待權利人提交正版作品，或通知，未能確保其反盜版系統(tǒng)運行之功能，也未能采取其他必要措施制止該侵權文檔在百度文庫傳播，使其有合理理由應當知道侵權文檔未被刪除或屏蔽，故本院認為，百度公司存在主觀過錯。

　　作家維權聯盟代理律師王國華告訴記者，告百度文庫的案件判決已經生效，賠償款已經到位。

　　王國華：百度那個案子已經生效了，雙方也都沒有提起上訴，案件已經執(zhí)行完畢了。

　　不過百度似乎不能僅局限在百度文庫防盜版比對軟件的升級了，因為越來越多的人開始用手機百度小說來閱讀，作家維權聯盟對這個環(huán)節(jié)的侵權問題已經開始關注。

　　王國華：百度手機小說這塊兒，鏈接的盜版網站也非常多，這也是下一步聯盟考慮的一個方向吧。

　　與百度文庫一審了結不同，作家維權聯盟與蘋果的官司仍處在焦灼狀態(tài)。去年12月27日，北京二中院一審判決認定，蘋果公司在其經營的APP STORE上提供涉案侵權應用程序，供網絡用戶付費后下載，構成對原告涉案作品信息網絡傳播權的侵害，應當承擔賠償損失的法律責任。判決賠償慕容雪村、何馬等作家人民幣共計41.2萬元。此后雙方都提起了上訴。

　　王國華：蘋果公司，我們這邊，都向北京高級人民法院提起了上訴，還處于二審的階段，侵權行為成立這塊的目的我們認為已經達到了，但是賠償數額這塊一審法院確實有點太低，因為我們也比較了之前在海淀審理的案件，比如慕容雪村的，海淀法院確認的是每千字兩百，而一審法院(指二中院)才幾十塊錢。

　　一批案件在上訴，一批案件在等待一審判決，還有案件沒有開庭，比如韓寒就《青春》、《他的國》、《三重門》向蘋果提出的索賠。

　　王國華：現在二批案件已經開庭完畢了，估計這個月底可能會出判決結果。

　　記者：這批案件是否涉及韓寒的作品？

　　王國華：這批案件中還沒有涉及韓寒的。

　　作家維權聯盟表示，只要蘋果侵權行為存在，只要蘋果不改變APP STORE的經營方式，第三批、第四批，乃至更多的訴訟將提交法院。執(zhí)行人貝志誠指出，蘋果的侵權不僅僅局限在APP STORE。

　　貝志誠：原來我們找到的是在蘋果商店里付費下載的，但后來我們又發(fā)現有一些所謂免費下載的，名義上叫什么書庫啊，所謂in APP的購買，也就是你下來是免費的，但在里面你要看書呢，要付錢，但這個付錢也通過蘋果商店完成，這個盜版比較隱蔽，但蘋果也參與分成，也從這里分30%。

　　蘋果公司始終強調不該由自己承擔賠償責任，認為應該追加在盧森堡注冊的APP STORE的實際經營者itunes公司，以及軟件的實際上傳者為第三人或共同被告。

　　代理律師張輝(音)：如果法院沒有把itunes公司和涉案軟件的實際上傳者追加為本案的被告的話，我們認為法院也無法查清本案相關事實，也無法判明各方應當承擔的民事責任。

　　今年1月1日起開始實施的最高人民法院關于審理涉及信息網絡侵權糾紛的司法解釋，顯然對蘋果的觀點不利，解釋規(guī)定，網絡服務提供者以言語、推介技術支持、獎勵積分等方式誘導、鼓勵網絡用戶實施侵權行為的，認定為教唆；明知或者應知網絡用戶利用網絡服務侵權，未采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，或者提供技術支持的，構成幫助侵權行為。最高人民法院民三庭庭長孔祥俊分析。

　　孔祥?。壕W絡服務提供者主要是對他的教唆或幫助行為承擔連帶責任，要求他單獨承擔全部責任都是可以的。我找不到侵權用戶，我就告你，是可以的。

　　貝志城認為，從2011年10月第一次起訴至今，顯然狀告蘋果公司這樣的涉外訴訟要耗費更多的人力財力和精力，不要說普通的作家，大型出版商對蘋果的管轄異議、申請補證、申請追加訴訟參與人等一系列拖延策略都無可奈何。如果再加上上訴、二審，以及執(zhí)行，無疑還要更長的時間。但是作家維權聯盟表示要將訴訟進行到底。

貝志城：我們也希望通過我們的訴訟，摸索出一條途徑，讓愿意維護自己著作權的機構和個人可以比較方便、快捷地拿起法律武器捍衛(wèi)自己的權益。(記者 孫瑩)