“10.5億美元”的著名一判堪比美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的葛底斯堡戰(zhàn)役，由此，全世界對(duì)正在發(fā)生的“智能手機(jī)世界大戰(zhàn)”的關(guān)切度又上一檔。隨著蘋果公司關(guān)鍵專利被美國(guó)專利商標(biāo)局宣告無(wú)效等主線劇情的演進(jìn)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)還將長(zhǎng)期持續(xù)下去。而目前還在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中獨(dú)善其身的中國(guó)內(nèi)地智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈上的各廠商，是否會(huì)被卷入戰(zhàn)火？它們能從幾年來(lái)的專利戰(zhàn)案例中學(xué)到什么呢？中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪了長(zhǎng)期關(guān)注國(guó)內(nèi)通信領(lǐng)域的北京同立鈞成知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司高級(jí)合伙人劉芳。

一堂生動(dòng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)課

在蘋果和整個(gè)安卓陣營(yíng)持續(xù)幾年的爭(zhēng)斗中，2012年是個(gè)高潮。維基百科的“智能手機(jī)大戰(zhàn)”（smartphone wars）詞條上，2012年增加了32條記錄，從2012年1月17日，蘋果在德國(guó)杜塞爾多夫聯(lián)邦法庭提起關(guān)于三星Galaxy S2侵犯蘋果專利開始，到2012年12月17日，露西·高法官否決了蘋果公司提出的對(duì)三星的永久禁令結(jié)束，爭(zhēng)斗貫穿全年和全球。

具體到世界智能手機(jī)出貨量前兩大企業(yè)的爭(zhēng)斗中，10.5億美元的巨額判賠金額點(diǎn)燃了業(yè)界乃至全社會(huì)的關(guān)注熱情，許多此前并不了解專利的人們，從小小智能手機(jī)中蘊(yùn)藏的知識(shí)產(chǎn)權(quán)開始，關(guān)注起了“什么是專利”、“專利如何產(chǎn)生”、“中外專利制度異同”等問題，許多企業(yè)主開始關(guān)注自己產(chǎn)品中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，這也許是在“智能手機(jī)大戰(zhàn)”的起始，兩家公司沒有想到的教育意義。

蘋果在華發(fā)明專利正在增加

記者進(jìn)行專利檢索的結(jié)果顯示，蘋果公司在中國(guó)的專利申請(qǐng)中，申請(qǐng)人一欄填寫的名字主要有5種：“蘋果公司”、“蘋果電腦公司”、“蘋果電腦有限公司”、“蘋果計(jì)算機(jī)公司”、“蘋果電腦（有限）公司”，由這5個(gè)申請(qǐng)人提交的專利申請(qǐng)共計(jì)1536件，其中最多的是“蘋果公司”提交的1366件。

劉芳告訴中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者，相對(duì)于其他的跨國(guó)公司，蘋果公司在中國(guó)的專利申請(qǐng)此前主要集中在產(chǎn)品外觀和內(nèi)部軟件原理方面。據(jù)悉，蘋果公司目前并沒有在中國(guó)設(shè)置研發(fā)中心，這些國(guó)內(nèi)專利基本都是蘋果美國(guó)專利的同族，劉芳表示，它們“如期、悉數(shù)進(jìn)入了中國(guó)”。

記者經(jīng)專利檢索發(fā)現(xiàn)，人們?cè)J(rèn)為的“蘋果公司的中國(guó)專利幾乎都是外觀設(shè)計(jì)專利”這一看法可能已經(jīng)過時(shí)。僅以“蘋果公司”為申請(qǐng)人的1366件專利申請(qǐng)中，外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)有265件，僅占19.4%，而發(fā)明專利申請(qǐng)有944件，占據(jù)了69.1%的比例。

不過，由于發(fā)明專利的審查時(shí)限較長(zhǎng)而外觀設(shè)計(jì)專利的授權(quán)周期較短，這265件外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)中，有261件已獲得授權(quán)。944件發(fā)明專利申請(qǐng)中，也已有229件專利獲得授權(quán)。在“蘋果公司”為申請(qǐng)人的642件有效專利中，發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)的有效專利基本上各占三分之一，而發(fā)明專利的授權(quán)數(shù)增長(zhǎng)潛力極其可觀。可以預(yù)見，未來(lái)2年內(nèi)若不出意外，蘋果公司在華發(fā)明專利授權(quán)數(shù)將有大幅度增長(zhǎng)，屆時(shí)蘋果公司將擁有在中國(guó)發(fā)動(dòng)專利訴訟的基礎(chǔ)彈藥。

誰(shuí)有可能被卷入戰(zhàn)火？

蘋果公司的專利戰(zhàn)火是否會(huì)蔓延到中國(guó)？劉芳表示，她的個(gè)人意見是：蘋果短期內(nèi)未必會(huì)直接在中國(guó)大陸“開打”，但全球?qū)＠m紛的邊際效應(yīng)會(huì)在中國(guó)蔓延和發(fā)酵。

劉芳說(shuō)，當(dāng)前全世界智能手機(jī)大戰(zhàn)中的各參戰(zhàn)方，在中國(guó)都有各自相對(duì)獨(dú)立的市場(chǎng)份額，同時(shí)，這些跨國(guó)公司對(duì)中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟制度并不能說(shuō)了如指掌，因此可能不會(huì)貿(mào)然出擊。而且，“中國(guó)的侵權(quán)懲罰金額不會(huì)達(dá)到10.5億美元這樣的水平，現(xiàn)實(shí)地看，在中國(guó)進(jìn)行訴訟，對(duì)其他國(guó)家也不會(huì)產(chǎn)生很大的影響。”因此，劉芳認(rèn)為“智能手機(jī)大戰(zhàn)”的“中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)”短期內(nèi)還不會(huì)被開辟出來(lái)。“但是，蘋果和諸家專利糾紛所引起的余震，卻會(huì)在中國(guó)蔓延，也會(huì)在很大程度上喚醒、激發(fā)人們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)。”

一旦專利戰(zhàn)火燒到了中國(guó)，國(guó)內(nèi)所有與蘋果公司產(chǎn)品線有交集的企業(yè)中，誰(shuí)可能被波及，又會(huì)是以怎樣的形式？劉芳對(duì)幾種可能性進(jìn)行了預(yù)測(cè)。

“首先是零部配件制造業(yè)，中國(guó)是全世界各大廠商的產(chǎn)品制造地，巨大的市場(chǎng)必然引起巨大的爭(zhēng)端，中國(guó)內(nèi)地企業(yè)之間、中國(guó)臺(tái)灣與中國(guó)內(nèi)地企業(yè)、中國(guó)臺(tái)灣企業(yè)之間、外國(guó)與中國(guó)企業(yè)之間都有可能引發(fā)紛爭(zhēng)。”劉芳介紹，2013年，全球有10億臺(tái)智能手機(jī)的需求，因此產(chǎn)生了芯片、觸控屏、其他核心零部件等龐大的訂單與制造量。而制造這些產(chǎn)品的中國(guó)企業(yè)，基本上處于市場(chǎng)能力極強(qiáng)，但專利運(yùn)用能力欠佳的階段，也是被訴風(fēng)險(xiǎn)最大的階段。還有一些市場(chǎng)份額正在下降的公司，將會(huì)更為積極地運(yùn)用專利發(fā)起訴訟。此外，一些擁有“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)”概念的網(wǎng)絡(luò)公司、軟件公司與硬件公司，都將會(huì)積極運(yùn)用權(quán)利。

劉芳說(shuō)：“值得注意的是，在現(xiàn)在的形勢(shì)下，包括個(gè)人和小微公司在內(nèi)的專利擁有者，都有比以前更大的可能來(lái)運(yùn)用專利。他們也會(huì)扮演更多角色，通過對(duì)專利訴訟的運(yùn)用，來(lái)實(shí)現(xiàn)比以前更豐富的商業(yè)運(yùn)作目的，例如轉(zhuǎn)讓、許可、聯(lián)盟等等。”

蘋果、三星專利戰(zhàn)大事記

2011年4月15日，蘋果在美起訴三星的Galaxy生產(chǎn)線侵犯其專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)，其中包括7件發(fā)明專利、3件外觀設(shè)計(jì)專利、3件注冊(cè)商業(yè)包裝和6件商標(biāo)圖形。

2011年4月22日，三星在韓國(guó)、日本、德國(guó)起訴蘋果侵犯專利權(quán)。

2011年6月16日， 蘋果調(diào)整了其對(duì)三星的訴訟細(xì)節(jié)，放棄了2件發(fā)明專利、1件外觀設(shè)計(jì)專利，新增了3件發(fā)明專利和4件商業(yè)包裝，并將三星Galaxy Tab 10.1增至訴訟產(chǎn)品列表中。

2011年7月1日，蘋果申請(qǐng)對(duì)三星4件產(chǎn)品頒布臨時(shí)禁令，包括Infuse 4G, Galaxy S 4G， Droid Charge, 以及Galaxy Tab 10.1。

2011年8月9日，德國(guó)一法院對(duì)三星Galaxy Tab 10.1頒布臨時(shí)禁令，導(dǎo)致該產(chǎn)品在歐洲大部分地區(qū)被禁止銷售。

2011年10月13日，美國(guó)法院的法官認(rèn)為三星的平板電腦侵犯了蘋果的專利權(quán)，但同時(shí)也認(rèn)為蘋果專利的有效性存疑。

2012年6月29日，蘋果關(guān)于三星Galaxy Tab 10.1的禁令請(qǐng)求獲得同意。

2012年7月9日，三星在英國(guó)贏得了對(duì)蘋果的專利糾紛。

2012年7月18日，英國(guó)法院強(qiáng)制蘋果在其網(wǎng)站上對(duì)三星發(fā)表公開道歉，聲明三星產(chǎn)品并未抄襲iPad。

2012年8月23日，韓國(guó)首爾法院稱蘋果和三星互相侵犯了彼此的專利權(quán)，而且三星并未抄襲蘋果產(chǎn)品的“外觀和感覺”。

2012年8月24日，蘋果在美國(guó)加州圣何塞法院贏得了對(duì)三星的專利糾紛，判賠金額為10.5億美元。

2012年10月23日，美國(guó)專利商標(biāo)局初步審查決定蘋果US7469381號(hào)專利中全部20項(xiàng)權(quán)利要求無(wú)效，其中包括第19項(xiàng)權(quán)利要求，這項(xiàng)權(quán)利要求幫助蘋果贏得了訴訟。這一無(wú)效宣告的理由是該專利的“顯而易見性”和“缺乏新穎性”。

2012年12月7日，美國(guó)專利商標(biāo)局初步審查決定，宣告蘋果的US7479949號(hào)專利20項(xiàng)權(quán)利要求全部無(wú)效，這件專利的發(fā)明人包括蘋果公司已故創(chuàng)始人史蒂夫·喬布斯。

2012年12月17日，露西·高法官駁回了蘋果公司關(guān)于三星的永久禁令請(qǐng)求。

語(yǔ)錄:

“如果有必要，我會(huì)用盡最后一口氣，不惜花掉蘋果公司銀行里400億美元的每一分錢，去討個(gè)公道，我要?dú)绨沧?，因?yàn)樗峭祦?lái)的產(chǎn)品，我要對(duì)它發(fā)起核戰(zhàn)爭(zhēng)。”——2010年，看到應(yīng)用在HTC手機(jī)上的Google Android（谷歌安卓）系統(tǒng)時(shí)，蘋果公司已故創(chuàng)始人、前任CEO史蒂夫·喬布斯說(shuō)。

“三星的產(chǎn)品看起來(lái)沒有iPad酷，也缺乏蘋果產(chǎn)品瘋狂追求的低調(diào)樸素與極簡(jiǎn)風(fēng)格。”——2012年，英國(guó)法官科特·伯斯用這樣的評(píng)語(yǔ)宣布三星公司不侵犯蘋果公司專利權(quán)。

“今天的裁決對(duì)于蘋果來(lái)說(shuō)不是勝利，對(duì)于美國(guó)的消費(fèi)者來(lái)說(shuō)是一個(gè)損失。”——2012年，美國(guó)加州圣何塞法院陪審團(tuán)做出10.5億美元判決后，三星公司發(fā)表聲明。

“蘋果和三星的訴訟案遠(yuǎn)不止關(guān)于專利或金錢，還關(guān)乎價(jià)值觀。蘋果重視原創(chuàng)性和創(chuàng)新，致力于創(chuàng)造世界上最好的產(chǎn)品，我們創(chuàng)造這些產(chǎn)品是為了愉悅客戶，而不是讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手公然剽竊。”——2012年，蘋果公司在陪審團(tuán)判決之后發(fā)表聲明。

“我們并不相信圓角矩形可以用來(lái)申請(qǐng)專利，我們沒有意識(shí)到蘋果會(huì)利用這個(gè)來(lái)保護(hù)iPhone，這也為我們敲響了警鐘。”——谷歌企業(yè)發(fā)展副總裁大衛(wèi)·拉威在10.5億美元判賠之后表示。（記者劉陽(yáng)子）