國(guó)務(wù)院總理溫家寶11月9日主持召開國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議，研究部署打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品工作，將我國(guó)一直以來(lái)持續(xù)進(jìn)行的打假行動(dòng)推向一個(gè)新高度。

　　當(dāng)前，人民法院在打擊此類犯罪方面取得了哪些成效？司法實(shí)踐中還存在哪些障礙？我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法保護(hù)現(xiàn)狀是怎樣的？最高人民法院刑二庭有關(guān)負(fù)責(zé)人今天接受了《法制日?qǐng)?bào)》記者的獨(dú)家采訪。

　　專項(xiàng)行動(dòng)中共收刑案2494件

　　最高人民法院提供的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2010年10月至2011年6月，在打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專項(xiàng)行動(dòng)期間，全國(guó)法院共新收各類侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件1325件，審結(jié)1119件，生效判決1685人；新收各類制售假冒偽劣商品刑事案件1169件，審結(jié)1150件，生效判決1946人，有力地打擊了侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品犯罪，嚴(yán)肅懲處了一批犯罪分子。

　　據(jù)介紹，專項(xiàng)行動(dòng)期間，最高法督辦了多起案情重大、典型侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品案件。包括與全國(guó)“掃黃打非”工作小組辦公室、新聞出版總署辦公廳、公安部治安局、最高人民檢察院偵查監(jiān)督廳、公訴廳對(duì)4批44件情節(jié)嚴(yán)重、影響惡劣的侵犯著作權(quán)案件進(jìn)行聯(lián)合掛牌督辦；還對(duì)與民生密切相關(guān)的假冒農(nóng)資案、“問(wèn)題奶粉”、“瘦肉精”和“染色饅頭”案件進(jìn)行了督辦。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑案比民案少得多

　　“不容否認(rèn)，假冒商標(biāo)、盜版和其他涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)等犯罪仍然高發(fā)。”最高法刑二庭有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，我國(guó)立法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的歷史雖然較短，但已經(jīng)基本完備，形成了民事、行政、刑事法律的保護(hù)體系。正是基于良好的立法基礎(chǔ)，近年來(lái),我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)取得了顯著進(jìn)步。

　　這位負(fù)責(zé)人指出，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法活動(dòng)還處在一個(gè)比較高發(fā)階段，其中不乏嚴(yán)重侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為。相對(duì)于大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件，知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件的數(shù)量要少很多。但刑事制裁是對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的最嚴(yán)厲打擊，也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的最后保護(hù)屏障，其作用是其他手段無(wú)法取代的。

　　“目前，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法保護(hù)已成為一種國(guó)際趨勢(shì)，我們要順應(yīng)這一趨勢(shì)，進(jìn)一步改善我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境?！痹撠?fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)。

　　“涉毒”食品犯罪從一重處罰

　　“毒奶粉”、“染色饅頭”、“健美豬”……生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪所涉商品種類多樣，但老百姓最關(guān)注的恐怕就是食品了。

　　“危害食品安全違法犯罪引發(fā)了公眾對(duì)我國(guó)食品安全環(huán)境的顧慮，如何讓老百姓吃得安心，吃得放心，需要多部門共同努力。從法院審判角度來(lái)說(shuō)，就是要嚴(yán)厲打擊危害食品安全犯罪，嚴(yán)懲犯罪分子，維護(hù)廣大人民群眾切身利益?！边@位負(fù)責(zé)人說(shuō)。

　　這位負(fù)責(zé)人告訴《法制日?qǐng)?bào)》記者，過(guò)去幾年里，全國(guó)各級(jí)法院充分發(fā)揮審判職能作用，依法審理危害食品安全犯罪案件，嚴(yán)懲了一批生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)食品和生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品的犯罪分子，其中有很大一部分是按照生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪等其他罪名追究的刑事責(zé)任。

　　犯罪分子生產(chǎn)、銷售的明明是有問(wèn)題的食品，為什么最終法院判的卻是生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，還有許多侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件，也不是以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的罪名判處的？

　　這位負(fù)責(zé)人解釋說(shuō)，如果行為人生產(chǎn)、銷售的食品不足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾病，不符合刑法關(guān)于生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪規(guī)定的構(gòu)成要件，法院就不能對(duì)其判處生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪。但根據(jù)刑法第一百四十九條第一款的規(guī)定，如果行為人的銷售金額在5萬(wàn)元以上的，法院就可以依照刑法第一百四十條生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪定罪處罰。

　　還有，在犯罪競(jìng)合的情況下，危害食品安全可能同時(shí)構(gòu)成危害食品安全犯罪和危害公共安全、生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品、非法經(jīng)營(yíng)等其他犯罪，刑法和相關(guān)司法解釋規(guī)定了從一重處罰的原則，就是要選擇處罰較重的罪名定罪處罰，這就是為什么許多案件最終沒有按照老百姓所認(rèn)為的罪名去判的原因。

　　“法院的判決對(duì)犯罪分子不是輕縱了，恰恰相反，這樣判是依據(jù)法律對(duì)犯罪分子進(jìn)行了嚴(yán)懲。侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪也是這樣，在同時(shí)構(gòu)成侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)、非法經(jīng)營(yíng)、生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品等兩種以上犯罪的時(shí)候，根據(jù)法律和司法解釋的規(guī)定，法院會(huì)選擇處罰較重的一個(gè)罪名對(duì)其進(jìn)行判決?！边@位負(fù)責(zé)人說(shuō)。

　　逐步規(guī)范侵權(quán)制售假案量刑

　　近年來(lái)，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪呈現(xiàn)出一些新的變化和特點(diǎn)，實(shí)踐中普遍反映知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律及司法解釋規(guī)定還不夠明確具體，政策法律界限不易把握，法律適用疑難問(wèn)題較多，這些問(wèn)題在一定程度上影響了對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪及時(shí)有效的打擊。

　　今年1月，最高人民法院會(huì)同最高人民檢察院、公安部制定出臺(tái)了《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見》。

　　“可以說(shuō)意見的16條內(nèi)容有高度的針對(duì)性，都是近年來(lái)公安、司法機(jī)關(guān)在辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件中遇到的新情況、新問(wèn)題，或者長(zhǎng)期以來(lái)影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件辦理的突出問(wèn)題?！痹撠?fù)責(zé)人指出，在辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件中行政執(zhí)法部門收集、調(diào)取證據(jù)的效力問(wèn)題，人民法院根據(jù)自訴人申請(qǐng)依法調(diào)取證據(jù)的問(wèn)題，侵犯著作權(quán)罪中”以營(yíng)利為目的”、”未經(jīng)著作權(quán)人許可”、”發(fā)行”等犯罪構(gòu)成要件的認(rèn)定問(wèn)題，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)作品行為的定罪處罰標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題等等。的發(fā)布實(shí)施，為解決這些問(wèn)題提供了明確的司法依據(jù)，解決了近年來(lái)在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件中影響定罪量刑的比較突出的問(wèn)題。

　　這位負(fù)責(zé)人表示，打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品是一項(xiàng)長(zhǎng)期而艱巨的工作，最高人民法院對(duì)現(xiàn)行法律中存在的影響有效打擊犯罪的問(wèn)題，將積極向立法部門提出完善建議，對(duì)于可以通過(guò)制定司法解釋等規(guī)范性文件解決的，依法及時(shí)制定規(guī)范性文件，在有條件的情況下，逐步推進(jìn)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪和制售假冒偽劣商品犯罪案件的量刑規(guī)范化工作。（法制日?qǐng)?bào)　記者　袁定波）