【案情簡介】

    1997年7月14日，原審被告臺州嘉吉摩托車銷售有限公司設(shè)立，法定代表人為李書通。2000年9月25日，一家名為日本雅馬哈株式會社的公司由“吉吉設(shè)備株式會社”更名而來，李書通為該公司董事、董事長。此后，2001年1月1日，由中出隆代表的日本雅馬哈株式會社與蔣富春代表的臺州華田摩托車有限公司（臺州華田摩托車有限公司于2001年1月19日更名為浙江華田工業(yè)有限公司，即原審被告）簽訂了《技術(shù)合作、企業(yè)管理、商號使用協(xié)議書》，其中第5條約定：“甲方（日本雅馬哈株式會社）同意乙方（臺州華田摩托車有限公司）使用日本國地方法務(wù)局批準的日本YAMAHA株式會社及中文日本雅馬哈株式會社的商號，在以下范圍內(nèi)使用：（1）在華田摩托車及發(fā)動機產(chǎn)品及廣告宣傳資料上使用。（2）臺州雅馬哈摩托車銷售有限公司使用。（3）華田牌摩托車經(jīng)銷商及店面內(nèi)裝潢使用?！庇捎凇癥AMAHA”“雅馬哈”“FUTURE”的商標權(quán)人為原審原告日本雅馬哈發(fā)動機株式會社。2001年1月24日，原審原告日本雅馬哈發(fā)動機株式會社向日本金澤地方法院小松分院提起訴訟，認為日本雅馬哈株式會社注冊該商號并用于其業(yè)務(wù)，極有可能造成混淆和誤認，對原告在中國及日本的營業(yè)利益造成損害。2001年9月12日，日本金澤地方法院小松分院因被告未出庭和提交答辯書等，判決原告的訴訟請求成立。實際上，“YAMAHA”“雅馬哈”“FUTURE”早已由日本雅馬哈發(fā)動機株式會社在中國依法注冊，其中“YAMAHA”“雅馬哈”商標核定使用于第12類的摩托車、汽車、自行車、陸地車輛用發(fā)動機、摩托車零配件、摩托車用油箱等多種交通運輸工具及其配件上，“FUTURE”商標核定使用于第12類的摩托車及其零部件、船舶及其零部件、飛機及其零部件等商品上。1999年4月，“雅馬哈”及“YAMAHA”注冊商標還入選了國家工商總局編制的《全國重點商標保護名錄》。

    自2000年12月起浙江華田工業(yè)有限公司即在生產(chǎn)的摩托車車身、重要配件、外包裝箱以及說明書等的顯著位置單獨以較大字體醒目地標注“華田摩托?日本YAMAHA株式會社”、“日本YAMAHA株式會社”、“FUTURE”等字樣。上述摩托絕大多數(shù)由原審被告臺州嘉吉摩托車銷售有限公司（2001年4月9日，臺州嘉吉摩托車銷售有限公司的全部股權(quán)被轉(zhuǎn)讓給浙江華田工業(yè)有限公司，至2001年7月23日，李書通任浙江華田工業(yè)有限公司的法定代表人）銷售，少部分由原審被告南京聯(lián)潤汽車摩托車銷售有限公司等銷售，后者在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)事實后將涉案摩托車退回浙江華田工業(yè)有限公司。此外，2000年12月12日《摩托車商情》第95期上刊登署名“日本雅馬哈株式會社、臺州華田摩托車有限公司”的《鄭重聲明》，該聲明直接針對原審原告日本雅馬哈發(fā)動機株式會社此前為了澄清消費者的錯誤認識，打擊侵權(quán)行為曾經(jīng)在報刊上作出過的《嚴正聲明》，稱原審原告的聲明內(nèi)容不實，并有可能要通過法律途徑解決。并于2001年1月2日《摩托車商情》第663期上刊登HT125T5新迅風摩托車的廣告中再次使用“日本YAMAHA株式會社華田摩托”字樣，摩托車減震器上標有“日本YAMAHA株式會社”字樣，頁下署名“臺州雅馬哈摩托車銷售有限公司”。其地址、聯(lián)系電話、傳真電話與2001年5月29日第702期上浙江華田工業(yè)有限公司完全相同。日本雅馬哈發(fā)動機株式會社訴上訴幾被告生產(chǎn)銷售在其生產(chǎn)、銷售的摩托車及其零部件、產(chǎn)品說明書、合格證、包裝箱等上面使用“日本YAMAHA株式會社”、“FUTURE”字樣侵犯了自己的商標權(quán)。

    【爭議焦點】

    1浙江華田工業(yè)有限公司的行為是否構(gòu)成侵犯雅馬哈發(fā)動機株式會社商標專用權(quán)？

    2若構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)如何確定賠償數(shù)額？

    【法院判決】

    江蘇省高級人民法院一審判決：

    1浙江華田工業(yè)有限公司、臺州嘉吉摩托車銷售有限公司、臺州華田摩托車銷售有限公司自判決生效之日起立即停止在其生產(chǎn)、銷售的摩托車及其零部件、產(chǎn)品說明書、合格證、包裝箱等上面使用“日本YAMAHA株式會社”、“FUTURE”字樣。

    2浙江華田工業(yè)有限公司、臺州嘉吉摩托車銷售有限公司、臺州華田摩托車銷售有限公司在《摩托車商情》上刊登致歉聲明，向原告賠禮道歉。

    3浙江華田工業(yè)有限公司向原告賠償損失人民幣8300440.43元，臺州嘉吉摩托車銷售有限公司、臺州華田摩托車銷售有限公司對其中8227977.03元負連帶賠償責任，臺州華田摩托車銷售有限公司對其中72463.4元負連帶賠償責任。

    4駁回原告對南京聯(lián)潤公司的訴訟請求。案件受理費、審計費、財產(chǎn)保全費共計133779元，由浙江華田工業(yè)有限公司負擔66000元，臺州嘉吉摩托車銷售有限公司負擔60000元，臺州華田摩托車銷售有限公司負擔7779元。

    最高人民法院二審判決：

    駁回上訴，維持原判。