經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)5年的拉鋸戰(zhàn)訴訟，（廣東?。┥钲谑袃?yōu)比速快遞有限公司總經(jīng)理黃居群總算松了口氣，他終于打贏了與國(guó)際物流巨頭UPS之間的商標(biāo)侵權(quán)官司。
  
　　5年來，為了打贏與國(guó)際知名快遞公司UPS（美國(guó)聯(lián)合包裹服務(wù)公司）之間侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，黃居群輾轉(zhuǎn)全國(guó)各地，先后在北京、天津、廣東分別起訴，并最終在廣東獲得了勝訴。
  
　　近日，廣東省高級(jí)人民法院作出終審判決，判定UPS立即變更并停止使用中文優(yōu)比速商號(hào)，并停止在貨運(yùn)單、運(yùn)送約定條款、發(fā)票、貨運(yùn)車上使用優(yōu)比速標(biāo)識(shí)；同時(shí)，賠償原告人民幣50萬元。

　　小公司贏了官司輸了錢
  
　　說起這場(chǎng)打了5年多的官司，已經(jīng)勝訴的深圳優(yōu)比速公司總經(jīng)理黃居群并無笑意，他告訴記者，雖然官司打贏了，但5年來，他所花費(fèi)的訴訟、差旅費(fèi)已過百萬，而原本經(jīng)營(yíng)不錯(cuò)的快遞公司，業(yè)務(wù)也嚴(yán)重縮水，目前只能勉強(qiáng)維持。
  
　　據(jù)了解，深圳優(yōu)比速于2002年在國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)了優(yōu)比速＋UES＋圖商標(biāo)，該注冊(cè)商標(biāo)核定使用的服務(wù)項(xiàng)目為第39類，包括運(yùn)輸、貨運(yùn)、海上運(yùn)輸、船運(yùn)貨物、汽車運(yùn)輸、空中運(yùn)輸、倉(cāng)庫(kù)運(yùn)輸、集裝箱出租、投遞報(bào)紙等。注冊(cè)有效期限自2002年4月28日至2012年4月27日。
  
　　2004年，國(guó)際快遞公司UPS在廣州成立了優(yōu)比速包裹運(yùn)送（廣東）有限公司，并于2005年在深圳設(shè)立優(yōu)比速包裹運(yùn)送（廣東）有限公司深圳分公司。這兩家公司也將中文優(yōu)比速作為企業(yè)字號(hào)使用。同一個(gè)市場(chǎng)上兩家優(yōu)比速，黃居群的公司很快就面臨了重重麻煩。
  
　　在與UPS競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)份額之前，黃居群的公司經(jīng)營(yíng)得頗有規(guī)模，據(jù)介紹，深圳優(yōu)比速在2005年的盈利超過1000萬元，僅深圳就有員工80余人，在廣東省內(nèi)有員工近千人，可以說在珠三角，整個(gè)通了。然而，隨著跨國(guó)巨頭UPS以優(yōu)比速名號(hào)進(jìn)入市場(chǎng)，他的公司業(yè)務(wù)直線下降，員工也相繼流失。從2006年開始，公司先后三次裁員，目前已縮減到十幾人的規(guī)模。
  
　　明明是我們的業(yè)務(wù)，對(duì)方通知收貨，電話卻打給了UPS，結(jié)果業(yè)務(wù)就被對(duì)方收走了。黃居群稱。更有甚者，在月底審核流水帳單時(shí)，黃居群發(fā)現(xiàn)本來應(yīng)該付給自己的費(fèi)用竟然被客戶打給了UPS。在向客戶討要費(fèi)用時(shí)，對(duì)方連連抱怨怎么有兩個(gè)優(yōu)比速呢？你們不是分公司嗎？令黃居群無言以對(duì)。
  
　　據(jù)了解，黃居群的深圳優(yōu)比速快遞公司業(yè)務(wù)嚴(yán)重萎縮，目前僅僅維持著部分在深圳機(jī)場(chǎng)的快遞業(yè)務(wù)。對(duì)于勝訴后公司今后有何打算，是否能夠東山再起？黃居群表示自己并沒有信心，一切也還在考慮中。

　　三千萬調(diào)解告吹　法院終審UPS敗訴
  
　　2005年，深圳市優(yōu)比速快遞有限公司一紙?jiān)V狀將UPS告上法庭，指控UPS侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)所有權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。黃居群告訴記者，在2006年的一審后，雙方曾經(jīng)討論過收購(gòu)、并購(gòu)、轉(zhuǎn)讓、買斷等調(diào)解方式，但苦等了幾個(gè)月，都沒有等來對(duì)方承諾的調(diào)解方案。在其后與其UPS委托代理人徐靜的接洽中，對(duì)方稱具體調(diào)解方案需要等待美國(guó)總公司董事會(huì)答復(fù)?！八麄円恢痹谕涎樱]有拿出談判的誠(chéng)意來”黃居群說。
  
　　2010年11月7日，雙方商標(biāo)侵權(quán)案在廣東省高院開庭。當(dāng)庭調(diào)解階段，審判長(zhǎng)提出商標(biāo)轉(zhuǎn)讓建議，深圳優(yōu)比速在商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費(fèi)上提出3000萬元的要求，后經(jīng)調(diào)解降到2000萬元。但最終UPS表示不能接受，調(diào)解宣告失敗。
  
　　經(jīng)過五年的漫長(zhǎng)拉鋸戰(zhàn)，廣東省高院近日作出終審判決。判決稱，有證據(jù)表明，廣東優(yōu)比速公司、廣東優(yōu)比速深圳分公司的行為，造成了公眾混淆或誤認(rèn)的結(jié)果，并在主觀上存在著一定的侵權(quán)惡意。
  
　　法院認(rèn)為，深圳優(yōu)比速公司的訴訟請(qǐng)求成立，要求廣東優(yōu)比速公司、廣東優(yōu)比速深圳分公司立即變更并停止使用中文優(yōu)比速商號(hào)，并停止在貨運(yùn)單、運(yùn)送約定條款、發(fā)票、貨運(yùn)車上使用優(yōu)比速標(biāo)識(shí)；同時(shí)，賠償原告人民幣50萬元。（記者 齊文婷）