已頗有知名度的雅客丟掉中國(guó)馳名商標(biāo)，令人感慨。圖為雅客晉江總部一角
3月17日，晉江商人陳春城從其委托的商標(biāo)事務(wù)所，正式拿到了“雅客YAKE”商標(biāo)注冊(cè)證，類別為第25類“體操鞋”，這也意味著晉江知名糖果企業(yè)雅客(中國(guó))有限公司(下稱“雅客糖果”)所屬商標(biāo)“雅客”及“yake”，被無(wú)情地摘掉了“中國(guó)馳名”的帽子。
8年前，陳春城造就雅客糖果的“中國(guó)馳名”，當(dāng)時(shí)他向商標(biāo)局提出注冊(cè)“雅客YAKE”的體操鞋類商標(biāo)，遭遇雅客糖果的異議，最終雅客糖果被商標(biāo)局認(rèn)定為“中國(guó)馳名商標(biāo)”，陳春城商標(biāo)注冊(cè)失敗。陳春城不服，向商評(píng)委提出異議復(fù)審，這才迎來(lái)了最后的勝利，雅客糖果的“中國(guó)馳名”得而復(fù)失。
“太不容易了?！被叵肫疬^(guò)去幾年與雅客糖果的漫長(zhǎng)商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，陳春城感慨不已。而讓人意外的是，雅客糖果并未就商標(biāo)爭(zhēng)議再次上訴，這也讓雅客糖果“中國(guó)馳名商標(biāo)被摘”成為鐵案。
事件：“馳名”被摘 成也陳春城，敗也陳春城
成也陳春城，敗也陳春城。用這句話來(lái)形容雅客糖果的“中國(guó)馳名”之路，再貼切不過(guò)了。
事情還得從2003年12月9日說(shuō)起。當(dāng)時(shí)，在石獅從事鞋服外貿(mào)的晉江商人陳春城，為了在國(guó)外打出自己的品牌，向商標(biāo)局提出了“雅客YAKE”的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，使用商品范圍為第25類體操鞋。經(jīng)審查，商標(biāo)局于2006年11月予以初步審定并公告。
不想在異議期限內(nèi)，雅客糖果提出異議。雅客糖果認(rèn)為，“雅客”為該公司首創(chuàng)，并且最先使用，同時(shí)提供了12份附件以證明“雅客”、“yake”商標(biāo)在國(guó)內(nèi)具有較大影響力，請(qǐng)求商標(biāo)局依據(jù)《商標(biāo)法》認(rèn)定“雅客”、“yake”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。陳春城擬注冊(cè)的商標(biāo)是抄襲、模仿雅客糖果的馳名商標(biāo)，懇請(qǐng)商標(biāo)局裁定不予核準(zhǔn)注冊(cè)。據(jù)了解，雅客糖果的“雅客”、“yake”商標(biāo)于1999年4月7日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第30類可可產(chǎn)品、糖果等。
商標(biāo)局經(jīng)審查后，于2008年4月9日作出了裁定，認(rèn)為雅客糖果的商標(biāo)經(jīng)宣傳和使用，已為中國(guó)相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽(yù)，遂認(rèn)定雅客糖果的“雅客”、“yake”商標(biāo)為“中國(guó)馳名商標(biāo)”；陳春城的“雅客YAKE”商標(biāo)，與雅客糖果的商標(biāo)文字相同，容易誤導(dǎo)公眾，不予核準(zhǔn)注冊(cè)。
不過(guò)陳春城不服裁定，向商評(píng)委提出商標(biāo)異議復(fù)審，請(qǐng)求撤銷商標(biāo)局的裁定。就在各界都以為雅客糖果穩(wěn)操勝券時(shí)，事情出現(xiàn)了戲劇性變化。
2010年12月6日，商評(píng)委發(fā)布異議復(fù)審裁定書，撤銷了商標(biāo)局之前的裁定，陳春城的第25類體操鞋“雅客YAKE”商標(biāo)，被予以核準(zhǔn)注冊(cè)?！斑@意味著雅客糖果之前關(guān)于將‘雅客’、‘yake’認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)的請(qǐng)求，遭到商評(píng)委否決。”福建奧維商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所有限公司總經(jīng)理林棟梁說(shuō)。
“雅客糖果如不服商評(píng)委的裁定，可向北京市第一中級(jí)人民法院上訴。然而，令人感到意外的是，過(guò)了上述時(shí)效后，雅客糖果沒(méi)有任何上訴行動(dòng)，案件到此成為鐵案?！绷謼澚赫f(shuō)，這也意味著雙方長(zhǎng)達(dá)8年的“馬拉松訴訟”，以陳春城勝出告終，雅客糖果的“中國(guó)馳名商標(biāo)”遺憾被摘。
焦點(diǎn)：為何被摘？知名度達(dá)不到馳名商標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)
雅客糖果為何落敗？
2003年底也就是陳春城申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，雅客糖果是否符合“中國(guó)馳名商標(biāo)”的認(rèn)定條件，成為本案一大焦點(diǎn)。
據(jù)了解，商標(biāo)局在判定一個(gè)商標(biāo)是否構(gòu)成馳名商標(biāo)，主要依據(jù)《商標(biāo)法》第十四條的規(guī)定，考慮相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度、該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間，以及該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍等因素。
雅客糖果提出認(rèn)定“中國(guó)馳名商標(biāo)”的主要理由是，該公司是中國(guó)最大的糖果專業(yè)生產(chǎn)廠商之一。多年來(lái)，先后獲得多項(xiàng)榮譽(yù)，其獨(dú)創(chuàng)的“雅客”、“yake”商標(biāo)通過(guò)多年來(lái)聘請(qǐng)產(chǎn)品代言人，在央視等媒體上投入大量的廣告，產(chǎn)品銷售全國(guó)各地，已成為名副其實(shí)的馳名商標(biāo)。
但陳春城反駁說(shuō)，雅客糖果提供的證據(jù)，不能證明第30類的“雅客”、“yake”商標(biāo)在他提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)日(即2003年12月9日)之前具有較高的知名度。“雅客糖果提供的合同都沒(méi)有履行憑據(jù)加以佐證，發(fā)票和收條都沒(méi)有載明商標(biāo)，不能證明其商標(biāo)具有知名度。此外，雅客糖果的大部分材料的形成時(shí)間都在2003年12月9日之后，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
陳春城還認(rèn)為，雅客糖果的商標(biāo)使用范圍與自己申請(qǐng)的體操鞋類別，不屬于類似商品，在功能、用途、消費(fèi)對(duì)象、銷售渠道等方面完全不同。其次，“雅客”商標(biāo)并不是雅客公司的首創(chuàng)。早在1995年，浙江溫州百貨批發(fā)總公司神康貿(mào)易分公司就在第9類商品上申請(qǐng)注冊(cè)了“雅客”商標(biāo)，早于雅客糖果?！斑@證明‘雅客’不是雅客糖果的獨(dú)創(chuàng)和首創(chuàng)，也證明我要求注冊(cè)的商標(biāo)與雅客糖果的商標(biāo)并存不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)?！标惔撼钦f(shuō)。
商評(píng)委認(rèn)為，雖能證明在2003年12月9日之前，“雅客”、“yake”商標(biāo)在糖果等商品上具有一定知名度，但其在持續(xù)宣傳使用的時(shí)間、所涉及的地域范圍、受保護(hù)的記錄等方面，均不足達(dá)到馳名商標(biāo)所應(yīng)有的公眾知曉程度。陳春城“雅客YAKE”商標(biāo)的體操鞋等商品，與雅客糖果的商品存在較大區(qū)別，不具有關(guān)聯(lián)性。因此并無(wú)充分理由認(rèn)定陳春城申請(qǐng)的商標(biāo)是復(fù)制、模仿雅客糖果的商標(biāo)，從而造成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)。
疑問(wèn)：為何不上訴？公司總部未作任何回應(yīng)
雅客糖果為何不上訴？
帶著這個(gè)疑問(wèn)，記者來(lái)到了雅客(中國(guó))有限公司晉江總部。公司總經(jīng)理助理莊剛毅說(shuō)，老板出差不在，對(duì)于此事他也是第一次聽說(shuō)。公司尚未接到商標(biāo)局相關(guān)文件。對(duì)于公司為何不起訴等諸多疑問(wèn)，莊助理沒(méi)有作出任何回答。
盡管雅客糖果被“摘牌”，在該公司官方網(wǎng)站、總部及各種宣傳資料上，依然有些地方把“中國(guó)馳名商標(biāo)”作為公司對(duì)外宣傳的一個(gè)亮點(diǎn)。不過(guò)記者登錄雅客官方網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)在該公司的“大事記”中，諸多商標(biāo)榮譽(yù)的獲得時(shí)間均有明確記錄，唯獨(dú)“中國(guó)馳名商標(biāo)”不在目錄上。
企業(yè)申請(qǐng)馳名商標(biāo) 要先打好內(nèi)功
雅客糖果這一事件也令一些業(yè)內(nèi)人士感到不解與感慨。北京集佳商標(biāo)事務(wù)所晉江辦事處主任邸杰說(shuō)，以雅客現(xiàn)在的知名度確實(shí)有資格申請(qǐng)中國(guó)馳名商標(biāo)，但放在2003年就說(shuō)不清楚了。雅客此次落敗，可能是證據(jù)準(zhǔn)備不足。“同樣的案件，在商標(biāo)局和商評(píng)委卻出現(xiàn)不同的裁定結(jié)果，并不奇怪?！臂〗芙忉屨f(shuō)，國(guó)家有關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)案件的判定標(biāo)準(zhǔn)都是一樣的，但是不同法官和機(jī)構(gòu)在對(duì)同一案件的尺寸和事物理解上，難免不同。關(guān)鍵還是企業(yè)當(dāng)時(shí)自身的商標(biāo)知名度實(shí)力不夠，才會(huì)出現(xiàn)這種可上可下的情況或爭(zhēng)議。
“一些企業(yè)在自身?xiàng)l件尚不成熟時(shí)，為了馳名而去申請(qǐng)所謂的中國(guó)馳名商標(biāo)，結(jié)果反而是砸自己的腳?！睍x江市工商局有關(guān)人士表示，企業(yè)在申請(qǐng)前應(yīng)該掂量一下自己的實(shí)力，先打好內(nèi)功和基礎(chǔ)內(nèi)涵，使商標(biāo)名副其實(shí)。
□相關(guān)鏈接
《商標(biāo)法》規(guī)定，國(guó)家工商總局商標(biāo)局主管全國(guó)商標(biāo)注冊(cè)和管理的工作。同時(shí)，國(guó)家工商總局設(shè)立商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(即商評(píng)委)，作為專門負(fù)責(zé)商標(biāo)評(píng)審(商標(biāo)爭(zhēng)議)的行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)，依法對(duì)商標(biāo)評(píng)審事宜行使裁決權(quán)。當(dāng)事人對(duì)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的決定不服的，最后還可以向北京市第一中級(jí)人民法院提起訴訟。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)與商標(biāo)局的工作既相互關(guān)聯(lián)、又相互制約，構(gòu)成了我國(guó)商標(biāo)授權(quán)、確權(quán)和商標(biāo)保護(hù)的行政體系。